• 外交・防衛

4ページ目-外交に関する世論調査(平成13年10月調査)

2002年2月4日掲載

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111(代表)

2 調査結果の概要


  1. 国連における日本の役割

    (1)国連平和維持活動への参加についての考え方

     現在,世界の約88カ国が,国連平和維持活動(PKO)に要員を派遣しており,日本も国際平和協力法に基づいて,カンボジア,ゴラン高原,東チモールなどの国連平和維持活動や,ルワンダ難民救援のための人道的な国際救援活動や,ボスニア・ヘルツェゴビナ,東チモールにおける国際的な選挙監視活動に参加してきているが,日本はこれからも,国際社会への人的貢献として,こうしたPKOなどの活動に参加すべきだと考えるか聞いたところ,「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合が31.2%,「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合が48.5%,「参加すべきだが,出来るだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合が10.4%,「参加すべきではない」と答えた者の割合が1.8%となっている。
     前回の調査結果と比較して見ると,「これまで以上に積極的に参加すべきだ」(28.4%→31.2%)を挙げた者の割合が上昇している。(図27
     性別に見ると,「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は男性で,「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合は女性で,それぞれ高くなっている。
     年齢別に見ると,「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は50歳代で,「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合は30歳代で,「参加すべきだが,出来るだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合は60歳代で,それぞれ高くなっている。(表27

    (2)国連安全保障理事会の常任理事国入りについての賛否

     国連では,安全保障理事会の機能を強化するとともに,地域によって不均衡な議席配分の改善を図るため,構成国数を増加する方向で議論がすすめられているが,日本が安全保障理事会の常任理事国に加わることについてどう考えるか聞いたところ,「賛成」とする者の割合が70.6%(「賛成」35.8%+「どちらかといえば賛成」34.8%),「反対」とする者の割合が9.0%(「どちらかといえば反対」6.5%+「反対」2.4%)となっている。
     なお,「わからない」と答えた者の割合が20.4%となっている。
     前回の調査結果と比較して見ると,「賛成」(67.1%→70.6%)とする者の割合が上昇している。(図28
     性別に見ると,「賛成」とする者の割合は男性で高くなっている。
     年齢別に見ると,「賛成」とする者の割合は30歳代,40歳代で高くなっている。(表28

    ア 日本の常任理事国入りに賛成する理由

     日本の常任理事国入りに「賛成」とする者(1,459人)に賛成する理由を聞いたところ,「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つ」と答えた者の割合が28.9%と最も高く,以下,「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに,重要な意思決定に加われないのはおかしい」(24.7%),「日本は経済大国になったのだから,世界平和の構築のために積極的に参画していくべきだ」(24.7%),「国連の重要な意思決定に我が国の考えを反映させることができる」(10.8%),「日本が常任理事国になれば,国連の諸活動に,より積極的に貢献できる」(8.6%)の順となっている。
     前回の調査結果と比較して見ると,大きな変化は見られない。(図29
     性別に見ると,「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つ」と答えた者の割合は女性で,「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに,重要な意思決定に加われないのはおかしい」と答えた者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。
     年齢別に見ると,「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つ」と答えた者の割合は30歳代で,「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに,重要な意思決定に加われないのはおかしい」と答えた者の割合は60歳代で,それぞれ高くなっている。(表29

    イ 日本の常任理事国入りに反対する理由

     日本の常任理事国入りに「反対」とする者(185人)に反対する理由を聞いたところ,「常任理事国になると,国連に対し,これまで以上の財政的負担を負わなければならなくなる」と答えた者の割合が29.7%と最も高く,以下,「日本が直接軍事活動に参加しなくとも,軍事力の行使を容認する安保理の意思決定に関与すべきではない」(20.5%),「常任理事国にならなくとも,経済・社会分野や環境問題などの非軍事的分野で十分な国際貢献を行っていける」(18.9%),「常任理事国になれば,国連の軍事活動に積極的に参加しなければならなくなる」(17.3%)などの順となっている。(図30表30

    (3)国連を通じて行う国際協力の重要分野

     日本が国連を通じて国際協力を積極的に推進していく上で,どの分野が重要だと思うか聞いたところ,「国際平和と安全の維持」を挙げた者の割合が69.8%と最も高く,以下,「環境問題」(47.1%),「テロ対策」(44.8%),「難民援助」(43.3%)などの順となっている。(複数回答)
     前回の調査結果と比較して見ると,「テロ対策」(19.1%→44.8%),「難民援助」(28.7%→43.3%)を挙げた者の割合が上昇している。(図31
     年齢別に見ると,「国際平和と安全の維持」を挙げた者の割合は30歳代,40歳代で,「環境問題」を挙げた者の割合は20歳代,40歳代,50歳代で,「難民援助」を挙げた者の割合は40歳代で,それぞれ高くなっている。(表31

目次戻る次へ
この調査は役に立ちましたか?
この調査結果は
分かりやすかったですか?

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top