4ページ目-外交に関する世論調査（平成18年10月調査）

　現在，世界の100以上の国が，国連平和維持活動（ＰＫＯ）に要員を派遣しているが，日本も国際平和協力法に基づいて，カンボジア，ゴラン高原，東ティモールなどのＰＫＯや，ルワンダ，アフガニスタン，イラク，スーダン難民救援などのための人道的な国際救援活動や，ボスニア・ヘルツェゴビナ，コソボ，東ティモールなどにおける国際的な選挙監視活動に参加してきている。日本はこれからも，国際社会への人的貢献として，こうしたＰＫＯなどの活動に参加すべきだと考えるか聞いたところ，「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合が25.4％，「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合が50.6％，「参加すべきだが，出来るだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合が14.6％，「参加すべきではない」と答えた者の割合が2.6％，となっている。
　都市規模別に見ると，「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は大都市で，「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合が小都市で，それぞれ高くなっている。
　性別に見ると，「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は男性で，「参加すべきだが，出来るだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合は女性で，それぞれ高くなっている。
　年齢別に見ると，「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合は40歳代で，「参加すべきだが，出来るだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合は60歳代で，それぞれ高くなっている。（図３１，表３１，参考）

　国連では，安全保障理事会の機能を強化するとともに，安保理における各地域の代表性を高めるために，構成国数を増加する方向で議論がすすめられているが，日本が安全保障理事会の常任理事国に加わることについてどう考えるか聞いたところ，「賛成」とする者の割合が75.2％（「賛成」43.8％＋「どちらかといえば賛成」31.4％），「反対」とする者の割合が9.2％（「どちらかといえば反対」6.9％＋「反対」2.2％）となっている。なお，「わからない」と答えた者の割合が15.5％となっている。
　都市規模別に見ると，「賛成」とする者の割合は大都市で高くなっている。
　性別に見ると，「賛成」とする者の割合は男性で高くなっている。（図３２，表３２，参考）

　日本の常任理事国入りに「賛成」とする者（1，282人）に賛成する理由を聞いたところ，「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに，重要な意思決定に加われないのはおかしい」と答えた者の割合が34.1％，「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つ」と答えた者の割合が26.7％，「日本は経済大国になったのだから，世界平和の構築のために積極的に参画していくべきだ」と答えた者の割合が18.6％，「国連の重要な意思決定に我が国の考えを反映させることができる」と答えた者の割合が10.8％，「日本が常任理事国になれば，国連の諸活動により積極的に貢献できる」と答えた者の割合が7.7％，となっている。
　性別に見ると，「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つから」を挙げた者の割合は女性で高くなっている。
　年齢別に見ると，「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに，重要な意思決定に加われないのはおかしい」を挙げた者の割合は70歳以上で高くなっている。（図３３，表３３，参考）

　日本の常任理事国入りに「反対」とする者（156人）に反対する理由を聞いたところ，「常任理事国になると，国連に対し，これまで以上の財政的負担を負わなければならなくなる」と答えた者の割合が29.5％，「常任理事国になれば，国連の軍事活動に積極的に参加しなければならなくなる」と答えた者の割合が28.2％，「常任理事国にならなくとも，経済・社会分野や環境問題などの非軍事的分野で十分な国際貢献を行っていける」と答えた者の割合が17.9％，「国連そのもののあり方に賛成できない」と答えた者の割合が9.6％，「常任理事国になるのであれば，憲法を改正した上でなるべきだ」と答えた者の割合が5.8％，となっている。（図３４，表３４，参考）