• 社会と法制度

調査票-憲法に関する世論調査(9)(昭和38年8月調査)

2006年7月10日掲載

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111(代表)

憲法に関する世論調査(9)

内閣府政府広報室


調査票

<憲法に対する認識>
Q1 ご承知のように,今の憲法は戦後新たに作りかえられたものですが,あなたは,憲法が変わつたことによつて,自分達の生活に大きな影響があつたと思いますか,それとも,それほど大きな影響があつたとは思いませんか。
(33.8) 大きな影響があつたと思う
(40.1) それほど大きな影響があつたとは思わない
(26.1) 一概にいえない及び不明



Q2 あなたは,今の憲法の内容について,何かで見たり聞いたりしたことがありますか。
(…) ある →SQ1へ
(43.7) ない →Q3へ



SQ1 憲法の条文を一通り読んだことはありますか。
(12.3) 一通り読んだ
(27.9) 一部読んだ
(16.1) ない



SQ2 あなたは,今の憲法の特徴として,一般にいわれているのは,どういう点にあるかをご存じですか……どんな点ですか,その他はどうでしようか。(M.A.)
(21.2) 天皇の地位,権限の変化,主権主民
(21.6) 人権の尊重
(25.8) 戦争(軍備)放棄
(2.7) その他制度上の点についてのべたもの( )
(1.8) その他( )
(15.0) 不明(具体的にあげられなかつたものも含む)



Q3 次に,今の憲法が作られた時の事情について伺いますが,当時,日本側でも,アメリカでも,それぞれ憲法の草案を作つていたことをご存じですか。
(…) 知つている →SQへ
(64.3) 知らない →Q4へ



SQ あなたは,いまの憲法の大筋は,主にアメリカ側で考えたものだと思いますか,それとも,主に日本側で考えたものだと思いますか。
(21.7) 主にアメリカ側
(5.1) 主に日本側
(5.7) 一概にいえない
(3.2) 不明



<天皇>

それでは,今の憲法の内容についていろいろお伺いします。まず天皇のことですが……。
Q4 いまの憲法では主権は国民にあつて,天皇は国政に関する実質的な権限を持つていないのですが,あなたは,このようなことをご存じですか。
(77.2) 知つている
(22.8) 知らない



Q5 あなたは天皇がある程度実質的な権限を持つように改めるべきだと思いますか。それともそのように改めるべきではないと思いますか。
(19.0) 改めるべきだ
(54.7) 改めるべきでない
(26.3) 不明



Q6 また……今の憲法では,天皇は「国の象徴」ということになつていて,外国に対して日本の国を代表するものであるかどうかが,明らかになつていないのですが,あなたはこのことをご存じですか。
(50.3) 知つている
(49.7) 知らない



Q7 ところで「天皇は国政に関しては,現在のように権限を持たなくてもよいが,外国に対しては日本を代表するものであることを憲法の上で明確にすべきだ」という意見がありますが,あなたはこのような意見には賛成ですか,反対ですか。
(35.2) 賛成 →Q8へ
(20.6) 反対 →SQへ
(19.2) 一概にいえない →Q8へ
(25.0) 不明 →Q8へ



SQ 何故ですか。
(1.5) 天皇制そのものに反対だから
(5.2) 天皇の政治的権限の増大をおそれるから(主権在民がくずれる軍国主義になる)
(7.4) 今のままでも日本を代表するものであると思うから改める必要はない
(3.7) 権限を持たなくてもよいと思うから代表としなくてもかい
(0.5) その他( )
(2.3) 不明(単に今のままでよい)



Q8 (回答票A)ところで,あなたは,法律上の問題は別として,天皇や皇室に対してどのような感じをもつていらつしやいますか,この中であなたの気持に一番近いものを選んで下さい。
(24.2) 崇拝の念をもつている
(38.2) 親しみを感じている
(32.5) 親しみもないが反感ももつていない
(1.2) 反感をもつている
(0.1) 憎悪の念をもつている
(3.8) 不明



<防衛>
Q9 次に,防衛問題について伺いますが,あなたは今の憲法に戦争放棄の規定があることをご存じですか。
(75.9) 知つている
(24.1) 知らない



Q10 今の憲法では「日本は一切軍備を持たないことになつている」という人と,「自衛のための軍備まで否定しているわけではない」という人がいますが,あなたは,このような二つの意見があることをご存じですか。
(…) 知つている →SQへ
(39.5) 知らない →Q11へ



SQ あなた自身は,今の憲法では「日本は一切軍備を持たないことになつている」と思いますか,それとも「自衛のための軍備まで否定しているわけではない」と思いますか。
(14.7) 一切軍備を持たない
(38.3) 自衛の軍備まで否定していない
(7.0) 不明



Q11 ところで,「今の憲法の規定を改めて,日本にも自衛のための権利があることを明らかにし,そのための軍備をもつことを認めるべきだ」という意見がありますが,あなたはこの意見に賛成ですか,反対ですか。
(30.1) 賛成 →Q12へ
(29.8) 反対 →SQ1へ
(17.7) 一概にいえない →Q12へ
(22.5) 不明 →Q12へ



SQ1 何故ですか。(M.A.)
(1.6) 侵略されることはないと思うから
(14.8) 戦争にまきこまれるおそれがあるから
(5.0) 今のままでも自衛権は否定されていないから改める必要はない
(5.7) 軍需費が増大して国民生活を圧迫するようになる恐れがあるから
(5.7) 軍国主義になるおそれがあるから
(1.5) その他( )
(1.6) 不明



SQ2 あなたは,日本の国の独立と安全を守るためには,どうすればよいと思いますか(M.A.)
(4.4) 他国の公正と信義に信頼する(侵略のおそれはない)
(10.3) 中立政策をとれ(日,中,米,ソ協同条約をむすべというものも含む)
(6.1) 国連に頼る
(1.3) 米軍に依る
(1.2) その他
(8.9) 不明



Q12 また日本は現在国連に加盟していますが,「国連から求められた場合には,国連に対する義務を果すため,海外派兵もできるように今の憲法の規定を改めて,軍備をもつことを認めるべきだ」という意見と「そのような場合でも国連に対する協力は,海外派兵以外にも方法があるから,今の憲法の規定を改めるべきではない」という意見とがありますが,あなたはどちらの意見に賛成ですか。
(9.7) 規定を改めるべきだ
(41.8) 規定を改めるべきでない
(16.5) 一概にいえない
(32.1) 不明



Q13 ところで,いま日本には,国の安全を守るために自衛隊がありますが,あなたは自衛隊をもつと増強した方がよいと思いますか,いまのままでよいと思いますか,それとも,もつと縮小した方がよいと思いますか。
(15.4) もつと増強した方がよい
(56.6) 今のまま
(13.5) 縮小した方がよい(なくせ)
(14.6) 不明



Q14 ご承知のように,今の世界は,アメリカを中心とする自由主義陣営と,ソ連を中心とする共産主義陣営とに大きく分れていますが……今後両陣営の対立は一層激しくなると思いますか,緩和されると思いますか,それとも今のような状態が続いてゆくと思いますか。
(12.5) 一層激しくなる
(18.7) 緩和される
(36.8) 今の状態が続く
(32.0) 不明



Q15 あなたは,日本が主として自由陣営と協力していくのと,共産陣営と協力していくのと中立政策でいくのと,どれが一番よいと思いますか。
(37.7) 自由陣営 →Q16へ
(1.0) 共産陣営 →Q16へ
(35.9) 中立政策 →SQへ
(25.5) 不明 →Q16へ



SQ 今の世界の情勢から考えて,実際問題として,日本が中立政策をとることは可能だと思いますか,それとも,そういうことは不可能だと思いますか。
(14.3) 可能
(11.8) 不可能
(9.9) 不明



<基本的人権と公共の福止>
次に基本的人権と公共の福止の問題についてお伺います。
Q16 今の憲法では,公共の福止に反しないかぎり個人の基本的人権を尊重するたてまえになつているのですが,あなたはこのようなことをご存じですか。
(62.1) 知つている
(37.9) 知らない



Q17 あなたは,日本の現状では,もつと個人の自由や権利を尊重するようにしなければならないと思いますか,それとも,もつと公共の福止を重んずるようにしなければならないと思いますか。
(15.9) 個人の自由や権利
(33.0) 公共の福止
(23.0) 一概にいえない
(28.0) 不明



Q18 あなたは,今の日本では,個人の自由や権利が公共の福祉と対立するようなことが多いと思いますか,そういうことは少ないと思いますか。
(23.6) 多い
(15.6) 少ない
(21.4) 一概にいえない
(39.4) 不明



Q19 今の憲法では言論出版の自由が保障されているのですが,あなたは映画や出版物などは青少年の教育上悪い影響を与えるような場合には,制限を加えるべきだと思いますか。それとも,そのような場合でも,言論出版の自由を守るために,制限を加えるべきではないと思いますか。
(70.1) 制限を加えるべきだ
(13.3) 制限を加えるべきではない
(16.5) 不明



Q20 また,憲法では集会,結社その他一切の表現の自由が保障されているのですが,あなたはデモ等の集団行動は,社会の秩序を乱すような場合には,制限すべきだと思いますか,それとも,そのような場合でも,集会表現の自由を守るために,制限すべきではないと思いますか。
(59.3) 制限すべきだ
(19.1) 制限すべきではない
(21.6) 不明



Q21 次にストライキについて伺いますが,今の憲法では勤労者に団体交渉,その他団体行動をする権利が認められているのですが,あなたは,一般大衆に迷惑をかけるような場合にはストライキを制限すべきだと思いますか,それとも,そのような場合でも,勤労者の基本的人権を守るために,制限すべきではないと思いますか。
(56.7) 制限すべきだ
(22.4) 制限すべきではない
(20.9) 不明



Q22 次に黙秘権ついて伺います…… いまでは犯罪について取調をうける場合,自分に不利なことは言わなくてもよいことになつているのですが,あなたは,ある程度は黙秘権を制限すべきだと思いますか,それとも,取調べを受けるものの人権を守るために,制限すべきではないと思いますか。
(37.9) 制限すべきだ
(29.3) 制限すべきでない
(32.8) 不明



Q23 ところで「今の憲法では,基本的人権の尊重については,いろいろの点で明らかに規定されているが,公共の福祉のために個人の権利が制限されることについては,それほど明確でない」という意見があり
この調査は役に立ちましたか?
この調査結果は
分かりやすかったですか?

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top