2 調査結果の概要
4 公的年金の給付と負担について
(1) 公的年金の財政見通しの周知度
厚生労働省の試算によると,現在の給付水準を維持する場合,平成37年(2025年)以降の厚生年金の保険料率を,現在の年収の13.58%(サラリーマン本人の負担はその半分で,残りは会社が負担)から,年収の約23%にまで上げる必要がある。また,逆に現在の保険料水準を維持する場合には,既に受給している方の年金も含め,直ちに給付水準を3〜4割抑制することが必要になる。このことを知っていたか聞いたところ,「知っていた」とする者の割合が47.5%(「知っていた」15.8%+「ある程度知っていた」31.7%),「知らなかった」とする者の割合が50.1%(「あまり知らなかった」21.3%+「知らなかった」28.9%)となっている。(図12)
性別に見ると,「知っていた」とする者の割合は男性で,「知らなかった」とする者の割合は女性で,それぞれ高くなっている。
性・年齢別に見ると,「知っていた」とする者の割合は男性の40歳代から70歳以上で,「知らなかった」とする者の割合は男性の20歳代と女性の20歳代から40歳代,70歳以上で,それぞれ高くなっている。
職業別に見ると,「知っていた」とする者の割合は自営業主,管理・専門技術・事務職で,「知らなかった」とする者の割合は労務職,主婦で,それぞれ高くなっている。(表12)
性別に見ると,「知っていた」とする者の割合は男性で,「知らなかった」とする者の割合は女性で,それぞれ高くなっている。
性・年齢別に見ると,「知っていた」とする者の割合は男性の40歳代から70歳以上で,「知らなかった」とする者の割合は男性の20歳代と女性の20歳代から40歳代,70歳以上で,それぞれ高くなっている。
職業別に見ると,「知っていた」とする者の割合は自営業主,管理・専門技術・事務職で,「知らなかった」とする者の割合は労務職,主婦で,それぞれ高くなっている。(表12)
(2) 今後の公的年金の給付と負担のあり方について
このような試算を踏まえ,今後の年金の給付水準と保険料負担のあり方について,どのように考えるか聞いたところ,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合が18.1%,「今後,保険料負担が重くなっていくことはやむを得ないが,その上昇をなるべく抑えるために,年金の給付水準もある程度引き下げるのがよい」と答えた者の割合が46.7%,「保険料負担は現在の水準より引き上げるべきではなく,そのためには,年金の給付水準を大幅に引き下げてもやむを得ない(給付水準は3〜4割抑制)」と答えた者の割合が12.3%となっている。なお,「わからない」と答えた者の割合が18.7%となっている。(図13)
都市規模別に見ると,大きな差異は見られない。
性別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合は男性で高くなっている。
性・年齢別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合は男性の60歳代,70歳以上と女性の60歳代で,「今後,保険料負担が重くなっていくことはやむを得ないが,その上昇をなるべく抑えるために,年金の給付水準もある程度引き下げるのがよい」と答えた者の割合は男性の30歳代と女性の30歳代,40歳代で,「保険料負担は現在の水準より引き上げるべきではなく,そのためには,年金の給付水準を大幅に引き下げてもやむを得ない(給付水準は3〜4割抑制)」と答えた者の割合は男性の20歳代から40歳代で,それぞれ高くなっている。
職業別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合はその他の無職(学生を除く)で,「今後,保険料負担が重くなっていくことはやむを得ないが,その上昇をなるべく抑えるために,年金の給付水準もある程度引き下げるのがよい」と答えた者の割合は管理・専門技術・事務職で,「保険料負担は現在の水準より引き上げるべきではなく,そのためには,年金の給付水準を大幅に引き下げてもやむを得ない(給付水準は3〜4割抑制)」と答えた者の割合は労務職で,それぞれ高くなっている。(表13,参考表13)
都市規模別に見ると,大きな差異は見られない。
性別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合は男性で高くなっている。
性・年齢別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合は男性の60歳代,70歳以上と女性の60歳代で,「今後,保険料負担が重くなっていくことはやむを得ないが,その上昇をなるべく抑えるために,年金の給付水準もある程度引き下げるのがよい」と答えた者の割合は男性の30歳代と女性の30歳代,40歳代で,「保険料負担は現在の水準より引き上げるべきではなく,そのためには,年金の給付水準を大幅に引き下げてもやむを得ない(給付水準は3〜4割抑制)」と答えた者の割合は男性の20歳代から40歳代で,それぞれ高くなっている。
職業別に見ると,「現在の年金の給付水準を今後も維持すべきであり,そのためには,今後の保険料負担が相当重くなってもやむを得ない(保険料率は年収の約23%)」と答えた者の割合はその他の無職(学生を除く)で,「今後,保険料負担が重くなっていくことはやむを得ないが,その上昇をなるべく抑えるために,年金の給付水準もある程度引き下げるのがよい」と答えた者の割合は管理・専門技術・事務職で,「保険料負担は現在の水準より引き上げるべきではなく,そのためには,年金の給付水準を大幅に引き下げてもやむを得ない(給付水準は3〜4割抑制)」と答えた者の割合は労務職で,それぞれ高くなっている。(表13,参考表13)
(3) 公的年金の給付と負担の調整方法についての考え方
|
このような意見についてどのように思うか聞いたところ,「そう思う」とする者の割合が46.2%(「そう思う」14.5%+「どちらかといえばそう思う」31.6%),「そう思わない」とする者の割合が30.0%(「どちらかといえばそう思わない」15.9%+「そう思わない」14.1%)となっている。なお,「どちらともいえない」と答えた者の割合が10.8%,「わからない」と答えた者の割合が13.0%となっている。(図14)
性別に見ると,「そう思う」,「そう思わない」とする者の割合は男性で,それぞれ高くなっている。
性・年齢別に見ると,「そう思う」とする者の割合は男性の30歳代,50歳代,60歳代で,「そう思わない」とする者の割合は男性の50歳代で,それぞれ高くなっている。
職業別に見ると,「そう思う」とする者の割合は管理・専門技術・事務職,労務職で,「そう思わない」とする者の割合は家族従業者,管理・専門技術・事務職で,それぞれ高くなっている。(表14)
目次 | 戻る | 次へ