• 外交・防衛

外交に関する世論調査(令和7年9月調査)

2026年2月20日掲載

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111(代表)

調査結果

調査の概要

1.調査目的

外交に関する国民の意識を把握し、今後の施策の参考とする。

2.調査項目

  1. 日本と諸外国・地域との関係
  2. 開発協力
  3. 国連などにおける日本の役割
  4. 対外経済
  5. 日本の果たすべき役割

3.関係省庁

外務省

4.調査対象

  1. 母集団  全国18歳以上の日本国籍を有する者
  2. 標本数  3,000人
  3. 抽出方法  層化2段無作為抽出法

5.調査時期

令和7年9月25日~令和7年11月2日

6.調査方法

郵送法

7.調査実施機関

一般社団法人  中央調査社

8.回収結果

  • 有効回収率  59.1%、調査不能率  40.9%
  • 有効回収数  1,772人
  • 調査不能数  1,228人
    • うち宛先不明による返送  26人
    • うち未返送  1,105人
    • うち白票  5人
    • うち代理回答・記入不備  71人
    • うち期間外  3人
    • うち災害  0人
    • うちその他  18人

9.性・年齢別回収結果

本調査の性・年齢別の標本数、回収数及び回収率を示した表。18歳から70歳以上の年齢別、男性、女性、男女計、標本数、回収数及び回収率を示しています。全体の回収率は59.1%。具体的な回収数は、集計表の該当者数にて確認いただけます。

調査結果の概要

1.日本と諸外国・地域との関係

(1) 日本とアメリカ

ア アメリカに対する親近感

 アメリカに親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が76.9%(「親しみを感じる」の割合22.6%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合54.3%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が22.5%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合15.1%と「親しみを感じない」の割合7.4%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「親しみを感じる」(84.9%→76.9%)とする者の割合が低下し、「親しみを感じない」(14.2%→22.5%)とする者の割合が上昇している。
 性別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は男性で、「親しみを感じない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。

「アメリカに対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表1をご確認ください。

イ 現在の日本とアメリカとの関係

 現在の日本とアメリカとの関係は全体として見ると良好だと思うか聞いたところ、「良好だと思う」とする者の割合が71.0%(「良好だと思う」の割合11.6%と「まあ良好だと思う」の割合59.4%との合計)、「良好だと思わない」とする者の割合が28.7%(「あまり良好だと思わない」の割合24.5%と「良好だと思わない」の割合4.2%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「良好だと思う」(85.5%→71.0%)とする者の割合が低下し、「良好だと思わない」(11.4%→28.7%)とする者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、「良好だと思う」とする者の割合は男性で、「良好だと思わない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「良好だと思う」とする者の割合は70歳以上で高くなっている。

「現在の日本とアメリカとの関係」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表2をご確認ください。

ウ 今後の日本とアメリカとの関係の発展

 今後の日本とアメリカとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思うか聞いたところ、「重要だと思う」とする者の割合が97.1%(「重要だと思う」の割合75.6%と「まあ重要だと思う」の割合21.6%との合計)、「重要だと思わない」とする者の割合が2.7%(「あまり重要だと思わない」の割合1.9%と「重要だと思わない」の割合0.8%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「重要だと思う」(94.9%→97.1%)とする者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。

「今後の日本とアメリカとの関係の発展」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表3をご確認ください。

(2) 日本とロシア

ア ロシアに対する親近感

 ロシアに親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が6.4%(「親しみを感じる」の割合0.8%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合5.5%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が93.1%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合31.2%と「親しみを感じない」の割合61.9%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 性別に見ると、「親しみを感じない」とする者の割合は女性で高くなっている。
 年齢別に見ると、「親しみを感じない」とする者の割合は60歳代、70歳以上で高くなっている。

「ロシアに対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表4をご確認ください。

イ 現在の日本とロシアとの関係

 現在の日本とロシアとの関係は全体として見ると良好だと思うか聞いたところ、「良好だと思う」とする者の割合が6.5%(「良好だと思う」の割合0.3%と「まあ良好だと思う」の割合6.3%との合計)、「良好だと思わない」とする者の割合が93.2%(「あまり良好だと思わない」の割合39.6%と「良好だと思わない」の割合53.7%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 年齢別に見ると、「良好だと思わない」とする者の割合は60歳代、70歳以上で高くなっている。

「現在の日本とロシアとの関係」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表5をご確認ください。

ウ 今後の日本とロシアとの関係の発展

 今後の日本とロシアとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思うか聞いたところ、「重要だと思う」とする者の割合が57.6%(「重要だと思う」の割合20.5%と「まあ重要だと思う」の割合37.1%との合計)、「重要だと思わない」とする者の割合が42.2%(「あまり重要だと思わない」の割合24.4%と「重要だと思わない」の割合17.8%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、「重要だと思わない」とする者の割合は町村で高くなっている。
 性別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は女性で、「重要だと思わない」とする者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は18~29歳から40歳代で、「重要だと思わない」とする者の割合は60歳代、70歳以上で、それぞれ高くなっている。

「今後の日本とロシアとの関係の発展」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表6をご確認ください。

(3) 日本と中国

ア 中国に対する親近感

 中国に親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が15.9%(「親しみを感じる」の割合2.5%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合13.4%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が83.5%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合32.7%と「親しみを感じない」の割合50.8%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、大きな差異は見られない。
 年齢別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は18~29歳、30歳代で、「親しみを感じない」とする者の割合は60歳代で、それぞれ高くなっている。

「中国に対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表7をご確認ください。

イ 現在の日本と中国との関係

 現在の日本と中国との関係は全体として見ると良好だと思うか聞いたところ、「良好だと思う」とする者の割合が13.4%(「良好だと思う」の割合1.1%と「まあ良好だと思う」の割合12.2%との合計)、「良好だと思わない」とする者の割合が86.4%(「あまり良好だと思わない」の割合43.0%と「良好だと思わない」の割合43.4%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「良好だと思う」(8.8%→13.4%)とする者の割合が上昇している。
 性別に見ると、大きな差異は見られない。
 年齢別に見ると、「良好だと思わない」とする者の割合は60歳代で高くなっている。

「現在の日本と中国との関係」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表8をご確認ください。

ウ 今後の日本と中国との関係の発展

 今後の日本と中国との関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思うか聞いたところ、「重要だと思う」とする者の割合が71.9%(「重要だと思う」の割合31.0%と「まあ重要だと思う」の割合40.9%との合計)、「重要だと思わない」とする者の割合が27.7%(「あまり重要だと思わない」の割合15.2%と「重要だと思わない」の割合12.5%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、大きな差異は見られない。
 年齢別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は30歳代で、「重要だと思わない」とする者の割合は70歳以上で、それぞれ高くなっている。

「今後の日本と中国との関係の発展」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表9をご確認ください。

(4) 日本と韓国

ア 韓国に対する親近感

 韓国に親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が54.7%(「親しみを感じる」の割合14.5%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合40.2%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が44.8%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合24.0%と「親しみを感じない」の割合20.8%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は女性で、「親しみを感じない」とする者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は18~29歳で、「親しみを感じない」とする者の割合は50歳代で、それぞれ高くなっている。

「韓国に対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表10をご確認ください。

イ 現在の日本と韓国との関係

 現在の日本と韓国との関係は全体として見ると良好だと思うか聞いたところ、「良好だと思う」とする者の割合が49.2%(「良好だと思う」の割合5.4%と「まあ良好だと思う」の割合43.8%との合計)、「良好だと思わない」とする者の割合が50.6%(「あまり良好だと思わない」の割合31.5%と「良好だと思わない」の割合19.0%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「良好だと思わない」(45.8%→50.6%)とする者の割合が上昇している。
 性別に見ると、「良好だと思う」とする者の割合は女性で高くなっている。
 年齢別に見ると、「良好だと思う」とする者の割合は70歳以上で、「良好だと思わない」とする者の割合は30歳代、50歳代で、それぞれ高くなっている。

「現在の日本と韓国との関係」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表11をご確認ください。

ウ 今後の日本と韓国との関係の発展

 今後の日本と韓国との関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思うか聞いたところ、「重要だと思う」とする者の割合が76.2%(「重要だと思う」の割合33.0%と「まあ重要だと思う」の割合43.2%との合計)、「重要だと思わない」とする者の割合が23.6%(「あまり重要だと思わない」の割合14.4%と「重要だと思わない」の割合9.3%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 性別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は女性で、「重要だと思わない」とする者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は70歳以上で高くなっている。

「今後の日本と韓国との関係の発展」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表12をご確認ください。

(5) 日本とインド

ア インドに対する親近感

 インドに親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が43.2%(「親しみを感じる」の割合5.8%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合37.4%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が56.3%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合35.0%と「親しみを感じない」の割合21.3%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「親しみを感じる」(52.7%→43.2%)とする者の割合が低下し、「親しみを感じない」(46.5%→56.3%)とする者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は男性で、「親しみを感じない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は60歳代、70歳以上で、「親しみを感じない」とする者の割合は18~29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

「インドに対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表13をご確認ください。

イ 現在の日本とインドとの関係

 現在の日本とインドとの関係は全体として見ると良好だと思うか聞いたところ、「良好だと思う」とする者の割合が64.5%(「良好だと思う」の割合7.4%と「まあ良好だと思う」の割合57.1%との合計)、「良好だと思わない」とする者の割合が35.3%(「あまり良好だと思わない」の割合26.5%と「良好だと思わない」の割合8.8%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「良好だと思う」(70.2%→64.5%)とする者の割合が低下し、「良好だと思わない」(25.8%→35.3%)とする者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、「良好だと思う」とする者の割合は男性で、「良好だと思わない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「良好だと思わない」とする者の割合は30歳代で高くなっている。

「現在の日本とインドとの関係」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表14をご確認ください。

ウ 今後の日本とインドとの関係の発展

 今後の日本とインドとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思うか聞いたところ、「重要だと思う」とする者の割合が80.6%(「重要だと思う」の割合34.0%と「まあ重要だと思う」の割合46.6%との合計)、「重要だと思わない」とする者の割合が19.1%(「あまり重要だと思わない」の割合14.3%と「重要だと思わない」の割合4.7%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「重要だと思う」(85.0%→80.6%)とする者の割合が低下し、「重要だと思わない」(10.9%→19.1%)とする者の割合が上昇している。
 性別に見ると、「重要だと思う」とする者の割合は男性で、「重要だと思わない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。

「今後の日本とインドとの関係の発展」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表15をご確認ください。

(6) アフリカに対する親近感

 アフリカに親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が28.2%(「親しみを感じる」の割合3.4%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合24.8%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が71.1%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合39.4%と「親しみを感じない」の割合31.7%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 年齢別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は70歳以上で、「親しみを感じない」とする者の割合は18~29歳、30歳代で、それぞれ高くなっている。

「アフリカに対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表16をご確認ください。

(7) 中南米に対する親近感

 中南米に親しみを感じるか聞いたところ、「親しみを感じる」とする者の割合が30.2%(「親しみを感じる」の割合3.6%と「どちらかというと親しみを感じる」の割合26.6%との合計)、「親しみを感じない」とする者の割合が69.2%(「どちらかというと親しみを感じない」の割合38.0%と「親しみを感じない」の割合31.2%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「親しみを感じる」(42.1%→30.2%)とする者の割合が低下し、「親しみを感じない」(53.2%→69.2%)とする者の割合が上昇している。
 性別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は男性で、「親しみを感じない」とする者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「親しみを感じる」とする者の割合は70歳以上で、「親しみを感じない」とする者の割合は18~29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

「中南米に対する親近感」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表17をご確認ください。

(8) 北朝鮮への関心事項

 北朝鮮のことについて関心を持っていることを聞いたところ、「日本人拉致問題」を挙げた者の割合が79.0%と最も高く、以下、「ミサイル問題」(73.2%)、「核問題」(67.6%)、「政治体制」(45.7%)などの順となっている。(複数回答の質問、選択肢の上位4項目まで掲載)
 前回の調査結果と比較してみると、「日本人拉致問題」(76.0%→79.0%)を挙げた者の割合が上昇し、「ミサイル問題」(76.8%→73.2%)を挙げた者の割合が低下している。
 都市規模別に見ると、「政治体制」を挙げた者の割合は大都市で高くなっている。
 性別に見ると、「日本人拉致問題」、「ミサイル問題」を挙げた者の割合は女性で、「政治体制」を挙げた者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「日本人拉致問題」、「政治体制」を挙げた者の割合は60歳代、70歳以上で、「ミサイル問題」を挙げた者の割合は30歳代で、「核問題」を挙げた者の割合は60歳代で、それぞれ高くなっている。

「北朝鮮への関心事項」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表18をご確認ください。

2.開発協力

(1) 今後の開発協力のあり方

 先進国は開発途上国に対して資金協力や技術協力などの開発協力を行っているが、日本のこれからの開発協力についてどのように考えるか聞いたところ、「積極的に進めるべきだ」と答えた者の割合が22.7%、「現在程度でよい」と答えた者の割合が53.5%、「なるべく少なくすべきだ」と答えた者の割合が19.1%、「やめるべきだ」と答えた者の割合が3.7%となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「なるべく少なくすべきだ」(15.3%→19.1%)と答えた者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 性別に見ると、「現在程度でよい」と答えた者の割合は女性で、「なるべく少なくすべきだ」と答えた者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「積極的に進めるべきだ」、「現在程度でよい」と答えた者の割合は70歳以上で、「なるべく少なくすべきだ」と答えた者の割合は30歳代で、それぞれ高くなっている。

「今後の開発協力のあり方」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表19をご確認ください。

ア 開発協力が必要だと思う理由

 日本のこれからの開発協力について「積極的に進めるべきだ」、「現在程度でよい」、「なるべく少なくすべきだ」と答えた者(1,688人)に、資金協力や技術協力などの開発協力による開発途上国への支援について、必要だと思う理由は何か聞いたところ、「災害や感染症など世界的な課題に対して、各国が協力して助け合う必要があるから」を挙げた者の割合が64.5%と最も高く、以下、「開発協力は世界の平和と安定を支える手段だから」(46.8%)、「エネルギー資源などの安定供給の確保に資するから」(44.6%)、「国際社会での日本への信頼を高める必要があるから」(38.9%)などの順となっている。(複数回答の質問、選択肢の上位4項目まで掲載)
 前回の調査結果と比較してみると、「災害や感染症など世界的な課題に対して、各国が協力して助け合う必要があるから」(67.8%→64.5%)、「国際社会での日本への信頼を高める必要があるから」(43.7%→38.9%)を挙げた者の割合が低下している。
 都市規模別に見ると、「災害や感染症など世界的な課題に対して、各国が協力して助け合う必要があるから」を挙げた者の割合は小都市で高くなっている。
 性別に見ると、「災害や感染症など世界的な課題に対して、各国が協力して助け合う必要があるから」、「開発協力は世界の平和と安定を支える手段だから」を挙げた者の割合は女性で、「エネルギー資源などの安定供給の確保に資するから」、「国際社会での日本への信頼を高める必要があるから」を挙げた者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。

「開発協力が必要だと思う理由」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表20をご確認ください。

3.国連などにおける日本の役割

(1) 国連平和維持活動などへの参加についての考え方

 現在、世界の100以上の国が国連平和維持活動、いわゆる国連PKOに要員を派遣しており、日本も国際平和協力法に基づき、カンボジア、ゴラン高原、東ティモール、ハイチ、南スーダンなどの国連PKOやシナイ半島の多国籍部隊・監視団、ウクライナ被災民支援などのための人道的な国際救援活動や、東ティモールやネパールなどでの国際的な選挙監視活動に参加してきているが、日本はこれからも、国際社会への人的貢献として、このような活動に参加すべきと考えるか聞いたところ、「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合が16.3%、「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合が64.1%、「参加すべきだが、できるだけ少なくすべきだ」と答えた者の割合が14.0%、「参加すべきではない」と答えた者の割合が2.2%となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「これまで以上に積極的に参加すべきだ」(19.0%→16.3%)と答えた者の割合が低下し、「参加すべきだが、できるだけ少なくすべきだ」(11.2%→14.0%)と答えた者の割合が上昇している。
 性別に見ると、「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は男性で、「これまで程度の参加を続けるべきだ」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「これまで以上に積極的に参加すべきだ」と答えた者の割合は70歳以上で高くなっている。

「国連平和維持活動などへの参加についての考え方」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表21をご確認ください。

(2) 国連安全保障理事会の常任理事国入りについての賛否

 国連では、安全保障理事会、いわゆる安保理の機能を強化するとともに、安保理における各地域の代表性を高めるために、構成国数を増加する方向で議論が進められているが、日本が安保理の常任理事国に加わることについてどのように考えるか聞いたところ、「賛成」とする者の割合が90.1%(「賛成」の割合43.5%と「どちらかといえば賛成」の割合46.7%との合計)、「反対」とする者の割合が8.6%(「どちらかといえば反対」の割合6.3%と「反対」の割合2.3%との合計)となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、大きな差異は見られない。
 年齢別に見ると、「賛成」とする者の割合は30歳代で高くなっている。

「国連安全保障理事会の常任理事国入りについての賛否」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表22をご確認ください。

ア 日本の常任理事国入りに賛成する理由

 日本が安保理の常任理事国に加わることについて「賛成」、「どちらかといえば賛成」と答えた者(1,597人)に、賛成の立場に立つのは、どのような理由からか聞いたところ、「世界における日本の地位からすると、世界の平和構築のために積極的に参画していくべきだから」と答えた者の割合が24.3%、「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに、重要な意思決定に加われないのはおかしいから」と答えた者の割合が19.6%、「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つから」と答えた者の割合が24.5%、「安全保障に関する国連の重要な意思決定に我が国の考えを反映させることができるから」と答えた者の割合が12.8%、「アジアの一代表として安保理常任理事国になることで、国連の場をより地域的に偏りのないものにすることに役立てるから」と答えた者の割合が6.9%となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つから」(28.2%→24.5%)と答えた者の割合が低下している。
 都市規模別に見ると、「世界における日本の地位からすると、世界の平和構築のために積極的に参画していくべきだから」と答えた者の割合は町村で、「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに、重要な意思決定に加われないのはおかしいから」と答えた者の割合は大都市で、それぞれ高くなっている。
 性別に見ると、「日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに、重要な意思決定に加われないのはおかしいから」と答えた者の割合は男性で、「非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つから」と答えた者の割合は女性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「安全保障に関する国連の重要な意思決定に我が国の考えを反映させることができるから」と答えた者の割合は18~29歳で高くなっている。

「日本の常任理事国入りに賛成する理由」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表23をご確認ください。

イ 日本の常任理事国入りに反対する理由

 日本が安保理の常任理事国に加わることについて「どちらかといえば反対」、「反対」と答えた者(152人)に、反対の立場に立つのは、どのような理由からか聞いたところ、「安保理常任理事国になると、国連に対し、これまで以上の財政的負担を負わなければならなくなるから」と答えた者の割合が18.4%、「安保理常任理事国になれば、国連の軍事活動に積極的に参加しなければならなくなるから」と答えた者の割合が21.7%、「安保理常任理事国にならなくとも、経済・社会分野や環境問題などの非軍事的分野で十分な国際貢献を行っていけるから」と答えた者の割合が16.4%、「安保理常任理事国になるのであれば、憲法を改正した上でなるべきだから」と答えた者の割合が4.6%、「世界の紛争解決に安保理は無力だから」と答えた者の割合が30.9%となっている。
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。

「日本の常任理事国入りに反対する理由」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表24をご確認ください。

4.対外経済

(1) 対外経済で重点を置くべき分野

 外国との経済関係を進める上で、どの分野に重点を置くべきだと思うか聞いたところ、「エネルギー・鉱物資源の確保」を挙げた者の割合が70.8%と最も高く、以下、「半導体、医薬品などの重要物資の安定確保」(51.0%)、「食料の確保」(49.6%)、「世界貿易機関、特定の国や地域との自由貿易協定や経済連携協定、投資協定の活用などを含む貿易・投資の自由化の推進」(40.8%)、「外国における電力、鉄道、水、道路などのインフラ整備のための日本企業の海外進出支援などを含む、海外における日本企業の活動の支援」(39.0%)、「日本の優れた製品・産品・技術といった日本ブランドや東日本大震災に関わる風評被害対策などの海外における積極的なPR」(38.6%)などの順となっている。(複数回答の質問、選択肢の上位6項目まで掲載)
 前回の調査結果と比較してみると、「食料の確保」(54.7%→49.6%)、「日本の優れた製品・産品・技術といった日本ブランドや東日本大震災に関わる風評被害対策などの海外における積極的なPR」(45.4%→38.6%)を挙げた者の割合が低下し、「世界貿易機関、特定の国や地域との自由貿易協定や経済連携協定、投資協定の活用などを含む貿易・投資の自由化の推進」(36.5%→40.8%)を挙げた者の割合が上昇している。
 都市規模別に見ると、「食料の確保」を挙げた者の割合は大都市で高くなっている。
 性別に見ると、「世界貿易機関、特定の国や地域との自由貿易協定や経済連携協定、投資協定の活用などを含む貿易・投資の自由化の推進」、「外国における電力、鉄道、水、道路などのインフラ整備のための日本企業の海外進出支援などを含む、海外における日本企業の活動の支援」を挙げた者の割合は男性で高くなっている。
 年齢別に見ると、「半導体、医薬品などの重要物資の安定確保」を挙げた者の割合は30歳代で、「外国における電力、鉄道、水、道路などのインフラ整備のための日本企業の海外進出支援などを含む、海外における日本企業の活動の支援」を挙げた者の割合は60歳代、70歳以上で、「日本の優れた製品・産品・技術といった日本ブランドや東日本大震災に関わる風評被害対策などの海外における積極的なPR」を挙げた者の割合は70歳以上で、それぞれ高くなっている。

「対外経済で重点を置くべき分野」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表25をご確認ください。

5.日本の果たすべき役割

(1) 日本の果たすべき役割

 日本は国際社会で、主としてどのような役割を果たすべきか聞いたところ、「人的支援を含んだ、地域情勢の安定や紛争の平和的解決に向けた取組を通じた国際平和への貢献」を挙げた者の割合が57.6%、「環境・気候変動・防災・感染症対策を含む保健などの地球規模の課題解決への貢献」を挙げた者の割合が56.0%と高く、以下、「軍縮・不拡散の取組などを通じた世界の平和と安定への貢献」(43.0%)、「世界経済の健全な発展への貢献」(34.9%)、「日本の伝統文化やファッション・アニメを含む現代文化などの国際社会への発信」(33.2%)、「自由、民主主義、基本的人権、法の支配といった普遍的な価値を広めるための国際的な努力」(32.6%)などの順となっている。(複数回答の質問、選択肢の上位6項目まで掲載)
 前回の調査結果と比較してみると、大きな変化は見られない。
 都市規模別に見ると、「軍縮・不拡散の取組などを通じた世界の平和と安定への貢献」、「世界経済の健全な発展への貢献」を挙げた者の割合は大都市で高くなっている。
 性別に見ると、「環境・気候変動・防災・感染症対策を含む保健などの地球規模の課題解決への貢献」を挙げた者の割合は女性で、「世界経済の健全な発展への貢献」、「自由、民主主義、基本的人権、法の支配といった普遍的な価値を広めるための国際的な努力」を挙げた者の割合は男性で、それぞれ高くなっている。
 年齢別に見ると、「人的支援を含んだ、地域情勢の安定や紛争の平和的解決に向けた取組を通じた国際平和への貢献」、「環境・気候変動・防災・感染症対策を含む保健などの地球規模の課題解決への貢献」を挙げた者の割合は60歳代、70歳以上で、「軍縮・不拡散の取組などを通じた世界の平和と安定への貢献」、「自由、民主主義、基本的人権、法の支配といった普遍的な価値を広めるための国際的な努力」を挙げた者の割合は70歳以上で、「日本の伝統文化やファッション・アニメを含む現代文化などの国際社会への発信」を挙げた者の割合は18~29歳から40歳代で、それぞれ高くなっている。

「日本の果たすべき役割」の調査結果のグラフ。各選択肢ごとの回答割合を示しています。グラフのデータは表26をご確認ください。

集計表

集計表中*印のある質問文および回答肢は、一部省略のあることを示す。

日本と諸外国・地域との関係についておうかがいします
この下の問1からお答えください

左右にスクロールできます。
問1(1)  あなたは、アメリカに親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(22.6) 1 親しみを感じる  
(54.3) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(15.1) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(7.4) 4 親しみを感じない  
(0.6)   無回答  
左右にスクロールできます。
問2(1)  あなたは、現在の日本とアメリカとの関係は全体として見ると良好だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(11.6) 1 良好だと思う  
(59.4) 2 まあ良好だと思う  
(24.5) 3 あまり良好だと思わない  
(4.2) 4 良好だと思わない  
(0.3)   無回答  
左右にスクロールできます。
問3(1)  あなたは、今後の日本とアメリカとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(75.6) 1 重要だと思う  
(21.6) 2 まあ重要だと思う  
(1.9) 3 あまり重要だと思わない  
(0.8) 4 重要だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(2)  あなたは、ロシアに親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(0.8) 1 親しみを感じる  
(5.5) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(31.2) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(61.9) 4 親しみを感じない  
(0.5)   無回答  
左右にスクロールできます。
問2(2)  あなたは、現在の日本とロシアとの関係は全体として見ると良好だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(0.3) 1 良好だと思う  
(6.3) 2 まあ良好だと思う  
(39.6) 3 あまり良好だと思わない  
(53.7) 4 良好だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問3(2)  あなたは、今後の日本とロシアとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(20.5) 1 重要だと思う  
(37.1) 2 まあ重要だと思う  
(24.4) 3 あまり重要だと思わない  
(17.8) 4 重要だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(3)  あなたは、中国に親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(2.5) 1 親しみを感じる  
(13.4) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(32.7) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(50.8) 4 親しみを感じない  
(0.6)   無回答  
左右にスクロールできます。
問2(3)  あなたは、現在の日本と中国との関係は全体として見ると良好だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(1.1) 1 良好だと思う  
(12.2) 2 まあ良好だと思う  
(43.0) 3 あまり良好だと思わない  
(43.4) 4 良好だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問3(3)  あなたは、今後の日本と中国との関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(31.0) 1 重要だと思う  
(40.9) 2 まあ重要だと思う  
(15.2) 3 あまり重要だと思わない  
(12.5) 4 重要だと思わない  
(0.4)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(4)  あなたは、韓国に親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(14.5) 1 親しみを感じる  
(40.2) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(24.0) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(20.8) 4 親しみを感じない  
(0.5)   無回答  
左右にスクロールできます。
問2(4)  あなたは、現在の日本と韓国との関係は全体として見ると良好だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(5.4) 1 良好だと思う  
(43.8) 2 まあ良好だと思う  
(31.5) 3 あまり良好だと思わない  
(19.0) 4 良好だと思わない  
(0.3)   無回答  
左右にスクロールできます。
問3(4)  あなたは、今後の日本と韓国との関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(33.0) 1 重要だと思う  
(43.2) 2 まあ重要だと思う  
(14.4) 3 あまり重要だと思わない  
(9.3) 4 重要だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(5)  あなたは、インドに親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(5.8) 1 親しみを感じる  
(37.4) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(35.0) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(21.3) 4 親しみを感じない  
(0.5)   無回答  
左右にスクロールできます。
問2(5)  あなたは、現在の日本とインドとの関係は全体として見ると良好だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(7.4) 1 良好だと思う  
(57.1) 2 まあ良好だと思う  
(26.5) 3 あまり良好だと思わない  
(8.8) 4 良好だと思わない  
(0.2)   無回答  
左右にスクロールできます。
問3(5)  あなたは、今後の日本とインドとの関係の発展は、両国や、アジア及び太平洋地域にとって重要だと思いますか、それともそうは思いませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(34.0) 1 重要だと思う  
(46.6) 2 まあ重要だと思う  
(14.3) 3 あまり重要だと思わない  
(4.7) 4 重要だと思わない  
(0.3)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(6)  あなたは、アフリカに親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(3.4) 1 親しみを感じる  
(24.8) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(39.4) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(31.7) 4 親しみを感じない  
(0.7)   無回答  
左右にスクロールできます。
問1(7)  あなたは、中南米に親しみを感じますか、それとも感じませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(3.6) 1 親しみを感じる  
(26.6) 2 どちらかというと親しみを感じる  
(38.0) 3 どちらかというと親しみを感じない  
(31.2) 4 親しみを感じない  
(0.6)   無回答  
左右にスクロールできます。
問4  あなたは、北朝鮮のことについて関心を持っていることがありますか。(○はいくつでも)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(45.7) 1 政治体制  
(19.1) 2 南北問題  
(14.2) 3 日朝国交正常化交渉  
(79.0) 4 日本人拉致問題  
(67.6) 5 核問題  
(73.2) 6 ミサイル問題  
(23.6) 7 脱北者問題  
(3.9) 8 貿易などの経済交流や文化・スポーツ交流  
(1.5) 9 その他  
(1.1)   無回答  
(M.T.=328.9)

ここからは、開発協力についておうかがいします

左右にスクロールできます。
問5  先進国は開発途上国に対して資金協力や技術協力などの開発協力を行っています。あなたは、日本のこれからの開発協力についてどのように考えますか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(22.7) 1 積極的に進めるべきだ →問6へ
(53.5) 2 現在程度でよい →問6へ
(19.1) 3 なるべく少なくすべきだ →問6へ
(3.7) 4 やめるべきだ →問7へ
(1.0)   無回答 →問7へ

問5で「1.積極的に進めるべきだ」、「2.現在程度でよい」、「3.なるべく少なくすべきだ」と答えた方への質問

左右にスクロールできます。
問6  資金協力や技術協力などの開発協力による開発途上国への支援について、必要だと思う理由は何ですか。(○はいくつでも)
(n=1,688)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(46.8) 1 開発協力は世界の平和と安定を支える手段だから  
(32.3) 2 先進国として開発途上国を助けるのは人道上の義務又は国際的責任だから  
(64.5) 3 災害や感染症など世界的な課題に対して、各国が協力して助け合う必要があるから  
(38.9) 4 国際社会での日本への信頼を高める必要があるから  
(29.3) 5 開発協力は日本の戦略的な外交政策を進める上での重要な手段だから  
(44.6) 6 エネルギー資源などの安定供給の確保に資するから  
(25.9) 7 中小企業を含む日本企業や地方自治体の海外展開など、日本の経済に役立つから  
(19.1) 8 中国などによる開発途上国への進出が著しく、日本の存在感を確保する必要があるから  
(2.0) 9 その他  
(2.5)   無回答  
(M.T.=305.9)

ここからは、国連などにおける日本の役割についておうかがいします
ここからは全員の方がお答えください

左右にスクロールできます。
問7  現在、世界の100以上の国が国連平和維持活動、いわゆる国連PKOに要員を派遣しています。日本も国際平和協力法に基づき、カンボジア、ゴラン高原、東ティモール、ハイチ、南スーダンなどの国連PKOやシナイ半島の多国籍部隊・監視団、ウクライナ被災民支援などのための人道的な国際救援活動や、東ティモールやネパールなどでの国際的な選挙監視活動に参加してきています。あなたは、日本はこれからも、国際社会への人的貢献として、このような活動に参加すべきと考えますか。それともそうは考えませんか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(16.3) 1 これまで以上に積極的に参加すべきだ  
(64.1) 2 これまで程度の参加を続けるべきだ  
(14.0) 3 参加すべきだが、できるだけ少なくすべきだ  
(2.2) 4 参加すべきではない  
(3.5)   無回答  
左右にスクロールできます。
問8  国連では、安全保障理事会、いわゆる安保理の機能を強化するとともに、安保理における各地域の代表性を高めるために、構成国数を増加する方向で議論が進められています。あなたは、日本が安保理の常任理事国に加わることについてどのように考えますか。(○は1つ)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(43.5) 1 賛成 →問9へ
(46.7) 2 どちらかといえば賛成 →問9へ
(6.3) 3 どちらかといえば反対 →問10へ
(2.3) 4 反対 →問10へ
(1.3)   無回答 →問11へ

問8で「1.賛成」、「2.どちらかといえば賛成」と答えた方への質問

左右にスクロールできます。
問9  賛成の立場に立つのは、どのような理由からですか。あなたのお考えに最も近いものをお答えください。(○は1つ)
(n=1,597)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(24.3) 1 世界における日本の地位からすると、世界の平和構築のために積極的に参画していくべきだから  
(19.6) 2 日本は国連に多大の財政的貢献を行っているのに、重要な意思決定に加われないのはおかしいから  
(24.5) 3 非核保有国で平和主義を理念としている日本が加わることが世界の平和に役立つから  
(12.8) 4 安全保障に関する国連の重要な意思決定に我が国の考えを反映させることができるから  
(6.9) 5 アジアの一代表として安保理常任理事国になることで、国連の場をより地域的に偏りのないものにすることに役立てるから  
(12.0)   無回答  

問8で「3.どちらかといえば反対」、「4.反対」と答えた方への質問

左右にスクロールできます。
問10  反対の立場に立つのは、どのような理由からですか。あなたのお考えに最も近いものをお答えください。(○は1つ)
(n=152)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(18.4) 1 安保理常任理事国になると、国連に対し、これまで以上の財政的負担を負わなければならなくなるから  
(21.7) 2 安保理常任理事国になれば、国連の軍事活動に積極的に参加しなければならなくなるから  
(16.4) 3 安保理常任理事国にならなくとも、経済・社会分野や環境問題などの非軍事的分野で十分な国際貢献を行っていけるから  
(4.6) 4 安保理常任理事国になるのであれば、憲法を改正した上でなるべきだから  
(30.9) 5 世界の紛争解決に安保理は無力だから  
(7.9)   無回答  

ここからは、対外経済についておうかがいします
ここからは全員の方がお答えください

左右にスクロールできます。
問11  あなたは、外国との経済関係を進める上で、どの分野に重点を置くべきだと思いますか。(○はいくつでも)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(40.8) 1 世界貿易機関、特定の国や地域との自由貿易協定や経済連携協定、投資協定の活用などを含む貿易・投資の自由化の推進  
(70.8) 2 エネルギー・鉱物資源の確保  
(51.0) 3 半導体、医薬品などの重要物資の安定確保  
(49.6) 4 食料の確保  
(10.8) 5 日本への直接投資の推進  
(39.0) 6 外国における電力、鉄道、水、道路などのインフラ整備のための日本企業の海外進出支援などを含む、海外における日本企業の活動の支援  
(33.0) 7 特許などの知的財産権の保護  
(10.3) 8 日本への観光の促進  
(11.1) 9 諸外国における日本経済への理解の推進  
(38.6) 10 日本の優れた製品・産品・技術といった日本ブランドや東日本大震災に関わる風評被害対策などの海外における積極的なPR  
(1.0) 11 その他  
(0.5)   無回答  
(M.T.=356.5)

ここからは、日本の果たすべき役割についておうかがいします

左右にスクロールできます。
問12  あなたは、日本は国際社会で、主としてどのような役割を果たすべきだと考えますか。(○はいくつでも)
回答割合 選択肢番号 選択肢の内容 次に回答する問
(57.6) 1 人的支援を含んだ、地域情勢の安定や紛争の平和的解決に向けた取組を通じた国際平和への貢献  
(43.0) 2 軍縮・不拡散の取組などを通じた世界の平和と安定への貢献  
(32.6) 3 自由、民主主義、基本的人権、法の支配といった普遍的な価値を広めるための国際的な努力  
(16.8) 4 難民・避難民に対する人道的な支援  
(34.9) 5 世界経済の健全な発展への貢献  
(23.4) 6 開発途上国の発展のための協力  
(56.0) 7 環境・気候変動・防災・感染症対策を含む保健などの地球規模の課題解決への貢献  
(18.8) 8 世界各地の文化遺産の保存協力などの国際文化交流面での貢献  
(26.6) 9 世界の科学技術の発展への貢献  
(33.2) 10 日本の伝統文化やファッション・アニメを含む現代文化などの国際社会への発信  
(0.8) 11 その他  
(0.8)   無回答  
(M.T.=344.5)
この調査は役に立ちましたか?
この調査結果は
分かりやすかったですか?

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top