「犯罪と処罰等に関する世論調査」
内閣府政府広報室
調査の概要
| ・調査の目的 |
| 国民の日常生活に密接な関係を有する犯罪，精神障害者の犯罪および被害者補償等に関する国民の意識を調査し，広く法務行政の参考資料とする。 |
| ・調査項目 | |
| (1) | 量刑について |
| (2) | 自動販売機などの不正利用について |
| (3) | 死刑廃止について |
| (4) | 被害者補償について |
| (5) | 精神障害者の犯罪について |
| (6) | 優生保護法と堕胎罪について |
| (7) | ポルノに対する考え方について |
| (8) | ギャンブルの是非と処罰について |
| ・調査時期 昭和５０年５月２１日〜昭和５０年５月３０日 |
| ・調査対象者 | |
| (1) | 母集団 全国２０歳以上の者 |
| (2) | 標本数 10,000人 |
| (3) | 抽出法 層化２段無作為抽出法 |
| ・調査方法 調査員による面接聴取 |
| ・調査実施委託機関 社団法人新情報センター |
| ・回収結果 | ||||||||||||||||||||
| (1) | 有効回収数(率) 7,980人(79.8％) | |||||||||||||||||||
| (2) | 調査不能数(率) 2,020人(20.2％) | |||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||
| ・性・年齢別回収結果 |
 |
調査票
（量刑）
| Q1 | 〔回答票1〕この１年ぐらいの間に，あなたやあなたの家族の中で，犯罪による被害を受けたことがありますか。この中ではどうでしょうか。（M.A.） | ||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| （M.T.=100.3） |
| Q2 | 罪をおかした者に対しては，刑罰が科せられるわけですが，新聞，雑誌，ラジオ，テレビの報道などから判断して，一般に，刑が重いと思いますか，適当だと思いますか，軽いと思いますか。 | ||||||||||
|
（不正利用）
| Q3 | 〔回答票2〕次に切符，たばこ，飲食物等の自動販売機の不正利用についてお伺いします。現在の法律では，このような自動販売機を不正に利用して品物を取り出すと，窃盗罪として処罰されますが，あなたは，このことについてどう思いますか。この中ではどうでしょうか。 | ||||||||
|
| Q4 | ところで，公衆電話やコインロッカーの場合には，現在の法律では，不正に利用しても，処罰されないことになっています。あなたは，このことについてどのようにお考えになりますか。処罰できるようにした方がよいと思いますか，処罰する必要はないと思いますか。 | ||||||
|
| Q5 | 現在の法律では，他人の自動車を，持ち主に無断で，一時的に使用しても，最初からもとに返すつもりであるならば処罰されません。あなたは，このことについてどう思いますか。処罰できるようにした方がよいと思いますか。それとも処罰する必要はないと思いますか。 | ||||||
|
（死刑廃止）
| Q6 | 話は変わりますが，日本で，死刑を廃止しようという意見があることをご存じですか。 | ||||
|
| Q7 | 今の日本で，どんな場合でも，死刑を廃止しようという意見に，あなたは賛成ですか，反対ですか。 | |||||||||
|
| SQ1 | 死刑を廃止する場合は，すぐに全面的に廃止した方がよいと思いますか，それともだんだんに死刑を減らしていっていずれ廃止する方がよいと思いますか。（N=1,648） | ||||||
|
| SQ2 | 将来も死刑を廃止しない方がよいと思いますか，それともだんだんに死刑を少なくしていって，いずれ廃止してもよいと思いますか。（N=4,537） | ||||||
|
（被害者補償）
| Q8 | 次に，犯罪による被害者への補償問題についてお伺いします。「犯罪によって被害を受けた者に対して，犯人がその損害の賠償をしない場合には，国が一定の範囲内で被害の補償をした方がよい」という考えがありますが，適当だと思いますか，適当ではないと思いますか。 | ||||||||||||
|
| SQ1 | 適当だと思う理由は，どのようなことでしょうか。（M.A.）（N=3,988） | ||||||||||
|
|||||||||||
| （M.T.=111.7） |
| SQ2 | 〔回答票3〕国が犯罪の被害を補償するとしたら，どのような犯罪の被害について補償することが，適当だと思いますか。この中ではどうでしょうか。（N=5,571） | ||||||||
|
| SQ3 | 適当ではないと思う理由はどのようなことでしょうか。（N=995） | ||||||||
|
（精神障害者の犯罪）
| Q9 | 話は変わりますが，現在，ものごとの見分けがつかない精神障害者は，どんな犯罪をおかした場合でも処罰されないことになっていますが，あなたは，このことをご存じですか。 | ||||
|
| Q10 | 精神障害者が，自分自身を傷つけたり，他人に害を与えたりするおそれがあると認められた場合には，強制的に精神病院に入院させることができるようになっていますが，あなたは，このことをご存じですか。 | ||||
|
| Q11 | 精神障害者は，一般の人とくらべて，犯罪をおかす割合が高いと思いますか，同じくらいだと思いますか，低いと思いますか。 | ||||||||
|
| Q12 | 〔回答票4〕精神障害者の中で，犯罪をおかし，その精神障害がなおらない限り，また犯罪をくりかえすおそれがある者に対しては，どのようにしたらよいと思いますか。この中ではどうでしょうか。 | ||||||||||||
|
（堕胎）
| Q13 | 次に，妊娠中絶のことについてお伺いします。優生保護法という法律があって，母体の健康を害する場合や，遺伝性の病気がある場合，あるいは強姦された場合などには，妊娠中絶をすることを認めていますが，あなたは，そのことをご存じですか。 | ||||
|
| Q14 | 優生保護法で認められている場合以外に，妊娠中絶をすることについてどう思いますか。別にかまわないと思いますか，いけないと思いますか。 | ||||||||
|
| Q15 | 優生保護法で認められている場合以外の妊娠中絶は，堕胎罪ということで罰せられますが，そういう処罰を今後も存続させた方がよいと思いますか，それとも廃止した方がよいと思いますか。 | |||||||||
|
| SQ1 | 処罰を存続させた方がよい理由はどのようなことでしょうか。（M.A.）（N=3,416） | ||||||||||||
|
|||||||||||||
| （M.T.=140.9） |
| SQ2 | 処罰を廃止した方がよい理由はどのようなことでしょうか。（M.A.）（N=2,138） | ||||||||||||||
|
|||||||||||||||
| （M.T.=136.2） |
（ポルノ）
| Q16 | 話は変わりますが，あなたは，映画のポスターや看板，テレビや映画，週刊誌などをごらんになって，セックスに関する絵や写真や文章について，どのように感じていますか。露骨すぎると思いますか，露骨すぎるとは思いませんか。 | ||||||||
|
| Q17 | セックスに関する露骨な絵や写真や文章などは，高校までくらいの子供には，見せないようにした方がよいと思いますか，それとも見せてもかまわないと思いますか。 | ||||||
|
| Q18 | 〔回答票5〕「セックスに関する絵や写真や文章などの表現は，全く自由にすべきだ」という意見がありますが，あなたのお考えはどうでしょうか。この中ではどうでしょうか。 | |||||||||||||||
|
| SQ1 | 賛成する理由はどのようなことでしょうか。（M.A.）（N=1,600） | ||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| （M.T.=148.7） |
| SQ2 | 反対する理由はどのようなことでしょうか。（M.A.）（N=5,290） | ||||||||||||
|
|||||||||||||
| （M.T.=147.32） |
（ギャンブル）
| Q19 | 〔回答票6〕次に，ギャンブルについてお伺いしますが，あなたは，この１年くらいの間に，このような遊びをなさったことがありますか。 | ||||||
|
| SQ | 〔回答票6〕どういうものをなさいましたか。（M.A.）（N=2,921） | ||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| （M.T.=169.9） |
| Q20 | 〔回答票7〕あなたは，ギャンブルをすることについてどう思いますか，この中から１つだけあげてください。 | ||||||||||||
|
| Q21 | 競馬，競輪，宝くじ，パチンコなどのように，法律で認められているもの以外では，一時の娯楽のためにする場合を除き，お金をかけて賭けごとをすると，処罰されることをご存じですか。 | ||||
|
| Q22 | 「今，処罰されることになっているような賭博についても，処罰する必要はない」という意見がありますが，あなたは，賛成ですか，反対ですか。 | ||||
|
