• 社会と法制度

選挙（投票の心理）に関する世論調査（昭和28年4月調査）

2007年4月27日掲載
注意
報告書の引用について

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914　東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111（代表）

世論調査報告書

内閣府政府広報室


調査の概要

・調査目的
選挙の重要性に鑑み，特に選挙の公明化運動に対する，国民の態度，意見等を調査し，其の運動の参考に資する。
　
・調査項目
　
(1)　政治に関する知識の程度
(2)　投票に対する熱意
(3)　党か人か
(4)　政策検討をどの程度行っているか
(5)　保守か革新か
(6)　選挙運動に対する関心
(7)　公明選挙
(8)　選挙違反に対する態度
(9)　棄権者について
(10)　政治に対する不信の感情
　
・調査対象
　
(1) 母集団東京都旧区，大阪市，甲府市，高部屋村に居住する満２０才以上の日本人男女
(2) 標本数東京・大阪各1000　甲府500　高部屋200
(3) 抽出方法層化副次無作為抽出法（高部屋のみ無層化一次抽出）
　
・調査時期
　
昭和２８年４月２６日〜昭和２８年５月１日
　
・調査方法
　
質問書による面接聴取
　
・回収結果
　
(1)　有効回収数(率)東京807人（80.7％）
大阪763人（76.3％）
甲府404人（80.8％）
高部屋188人（94.0％）
(2)　調査不能数(率)東京193人（19.3％）
大阪237人（23.7％）
甲府96人（19.2％）
高部屋12人（0.6％）

調査票

Q1４月１９日の衆議院議員の選挙には投票なさいましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)した→SQ1へ
(…)(…)(…)(…)しない→SQ2へ


SQ1此処の区で投票したのですか。
東京大阪甲府農村
(68.0)(60.2)(79.9)(88.2)同一市（区，村）内→SQ4へ
(0.1)(0.3)(0.2)(-)他市区，村（　　　）→SQ4へ


SQ2何故投票なさらなかったのですか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)選挙権（投票権がない）→SQ3へ
(…)(…)(…)(…)その他→SQ4へ


SQ3選挙人名簿を確かめて見ましたか。
東京大阪甲府農村
(0.6)(0.2)(-)(-)確かめた
(4.2)(3.4)(0.4)(-)確かめない


SQ4昨年１０月の衆議院議員の選挙の時には投票なさいましたか。
東京大阪甲府農村
(75.7)(71.5)(85.1)(89.3)した
(15.7)(19.7)(10.6)(7.4)しない
(1.2)(3.2)(1.9)(0.5)Ｄ．Ｋ．（忘れた）
(7.3)(5.3)(2.2)(2.6)選挙権がなかった


SQ5終戦后の衆議院議員の選挙ではいつも投票なさっていますか。
東京大阪甲府農村
(44.1)(45.7)(63.6)(78.7)いつもしている
(38.7)(40.8)(28.2)(17.5)大体している
(5.0)(5.7)(2.2)(1.5)全然しない
(11.2)(6.5)(5.4)(2.1)その他（　　　）
(0.7)(1.0)(0.4)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）


SQ6《先日の選挙で投票しなかったもののみに》先日の選挙では，誰に入れるかだけは一応お決めになりましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)決めてあった→Q2へ
(…)(…)(…)(…)決めてなかった→SQ7へ
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）→SQ7へ


SQ7あなたの所の候補者には，あなたが是非出てもらいたいと思うような人は居ませんでしたか，そうでもありませんか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)いなかった
(…)(…)(…)(…)そうでもない
(…)(…)(…)(…)その他（　　　）
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）


SQ8正直のところ，誰にいれるか決めるのは，おっくうですか。（Ｏ．Ａ．）
《以下Ｑ６，Ｑ１２，Ｑ１３の３問のみをきき，Ｑ２７以下にうつる》
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)


Q2今度の選挙で，先月末候補者が大体出揃った頃には，あなたはもうその人に入れることに決っていましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)決まっていた→SQ1へ
(…)(…)(…)(…)決まっていない→SQ3へ
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）→SQ3へ


SQ1その前からもう決まっていましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)決まっていた→SQ2へ
(21.9)(22.1)(33.1)(34.0)そうではない→Q3へ


SQ2その人とはっきり決まっていたのですか。それとも，大体決まっていたということですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(21.0)(16.9)(18.0)(22.8)はっきり→Q3へ
(13.7)(14.1)(9.1)(9.5)大体→Q3へ


SQ3投票日迄は，はっきりきまりませんでしたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)投票日前に決まった→SQ4へ
(5.5)(3.5)(3.4)(3.7)投票日迄決まらなかった→SQ5へ


SQ4その前の日位ですか，それともずっと前ですか。
東京大阪甲府農村
(4.9)(3.2)(5.6)(4.2)前日→SQ5へ
(…)(…)(…)(…)もっと前（　　　）→SQ5へ


SQ5決めようとしても，なかなか決まらなかったわけですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(11.1)(6.9)(12.6)(7.4)迷った
(4.7)(2.8)(8.9)(5.8)決めれば決められた
(8.4)(8.7)(2.7)(9.5)わからない


Q3この人に入れようと決めるまでには，いろいろお考えになったと思いますが，どうしてその人にしたわけですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)


Q4昨年の１０月の選挙の時は余り考えなかったが，今度決める時には考えたということが，何かありますか。…どんな事でしょうか。…どんな事でも結構ですが……。（Ｏ．Ａ．）　
東京大阪甲府農村
(14.9)(11.0)(17.5)(13.8)今年新たに色々考えた
(42.5)(38.9)(50.7)(56.3)昨年と同じ。今年特に考えたということはない


Q5今度あなたの入れた人は，昨年１０月の選挙の時と同じ人ですか。　
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)同じ→SQ1へ
(…)(…)(…)(…)違う→SQ2へ
(…)(…)(…)(…)この前は選挙権がなかった→Q6へ


SQ1その人が出れば，何時もその人に入れますか。（Ｏ．Ａ．）　
東京大阪甲府農村
(21.5)(18.7)(20.5)(27.1)今後も同じ→Q6へ
(15.4)(15.2)(23.0)(27.1)そうは限らぬ→Q6へ
(0.4)(0.6)(0.7)(0.5)違う→Q6へ


SQ2党は同じですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(19.5)(12.8)(14.8)(21.8)同じ党
(9.0)(8.1)(15.8)(7.4)違う党
(…)(0.2)(0.2)(…)今度は，今度も無所属


Q6あなたは候補者を選ぶ場合，どちらかと言うと，社会的に名の売れた人に入れたいと思いますか。そんな気持は別にありませんか。
東京大阪甲府農村
(37.1)(39.4)(41.8)(48.4)思う（多少とも）→SQ1へ
(…)(…)(…)(…)思わない→SQ2へ
(4.4)(8.2)(4.4)(5.3)Ｄ．Ｋ．（不明）→Q7へ


SQ1そのような人でないと当選しないからですか。それとも，そういう人でなければ信用できないからですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)→Q7へ


SQ2党内で有力な地位にいない普通の代議士では，駄目だと思いますか。有力な地位にいない人でもよいと思いますか。
東京大阪甲府農村
(9.9)(7.6)(8.4)(6.3)駄目だ
(45.2)(40.2)(41.3)(34.5)有力な人でなくてもよい
(3.3)(4.4)(3.9)(5.3)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q7あなたがいれた人の人物とか人柄は，よくわかりましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)よくわかった
(…)(…)(…)(…)よくはわからなかった


SQ1｛《よくわかった者には》もし，そういう点がよくわからなかったら
《よくはわからなかった者》そういう点がよくわからなかったので｝誰にするかを決めるのに困りましたか。それとも，そういうことは余り重きをおかないで決めましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)困った
(…)(…)(…)(…)余り重きをおかなかった
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q8あなたの入れた人の所属する党の政策とは別に，その人の個人的な政見や主張はよくわかりましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)よくわかった
(…)(…)(…)(…)よくはわからなかった
(1.3)(0.9)(0.2)(1.5)Ｄ．Ｋ．（不明）


SQ1｛《よくわかった者には》もし，そういう点がよくわからなかったら
《よくはわからなかった者》そういう点がよくわからなかったので｝誰にするかを決めるのに困りましたか。それとも，そういうことは余り重きをおかないで決めましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)困った
(…)(…)(…)(…)余り重きをおかなかった
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）


SQ2《Ｑ７かＱ８のＳＱ１で「よくはわからなかった者」になった者に》
その人の属する政党さえどんなものかわかれば，安心して入れるわけですか。（Ｏ．Ａ．）
東京大阪甲府農村
(30.7)(25.8)(18.5)(29.7)政党さえわかれば安心
(15.3)(14.0)(17.8)(15.9)安心と言わないもの
(2.4)(0.1)(1.7)(9.5)不明


Q9結局のところ，あなたのところの候補者には，あなたが是非出てほしいと思った人がいたわけですか。それとも，大体まあまあという人に入れたわけですか。
東京大阪甲府農村
(42.3)(42.0)(58.9)(60.1)本当に出てもらい度い人がいた
(46.7)(41.8)(33.9)(29.7)まあまあという人に入れた
(10.9)(16.1)(7.1)(10.1)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q10あなたの入れた人のほかにも，よさそうな人がいましたか。　
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)いた→SQ1へ
(27.7)(28.3)(31.1)(24.4)いなかった→Q11へ
(11.5)(11.7)(9.6)(12.7)Ｄ．Ｋ．（不明）→Q11へ


SQ1同じ党の人ですか。似たような党の人ですか。
東京大阪甲府農村
(17.7)(13.8)(12.8)(29.2)同じ党
(14.3)(9.6)(19.5)(13.2)近似した党
(10.1)(8.1)(11.3)(10.1)違う党
(0.8)(0.6)(0.4)(1.0)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q11ところで，あなたの投票した人は，いずれかの政党に属している人ですか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)政党に属している→SQ1へ
(1.2)(1.8)(18.0)(0.5)無所属→Q12へ
(3.0)(4.1)(4.2)(3.7)Ｄ．Ｋ．（不明）→Q12へ


SQ1 〔カード1〕その政党はこの中にありますか。
東京大阪甲府農村
(44.4)(44.4)(37.8)(69.1)ある
(32.5)(21.3)(24.2)(16.4)ない
(0.1)(0.3)(0.7)(0.5)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q12少し話は変りますが，革新的な政党と保守的な政党という言葉を聞いたことがありますか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)ある→SQ1へ
(29.9)(39.4)(29.4)(43.0)ない→SQ2へ


SQ1(1) 〔カード2〕あなたの考えでは，これらの政党は保守，革新，その中間の孰れに入るかを上から順番に言ってみて下さい。
（１）改進党
東京大阪甲府農村
(34.0)(28.4)(33.9)(19.6)保守
(18.4)(14.4)(18.0)(19.1)中間
(5.2)(7.2)(8.4)(4.7)革新
(11.4)(10.2)(9.6)(12.7)Ｄ．Ｋ．（不明）
(0.8)(0.2)(0.4)(0.5)その他（　　　）


SQ1(2)（２）共産党
東京大阪甲府農村
(1.3)(0.1)(0.2)(1.0)保守
(0.7)(1.0)(0.9)(2.6)中間
(48.8)(44.0)(53.4)(37.2)革新
(14.3)(13.1)(10.1)(14.8)Ｄ．Ｋ．（不明）
(4.7)(2.2)(5.6)(1.0)その他（　　　）


SQ1(3)（３）社会党左派
東京大阪甲府農村
(1.8)(0.6)(0.9)(2.1)保守
(5.5)(3.9)(6.4)(5.8)中間
(48.3)(44.0)(52.9)(35.6)革新
(12.7)(11.0)(9.6)(13.2)Ｄ．Ｋ．（不明）
(1.4)(0.9)(0.2)(-)その他（　　　）


SQ1(4)（４）自由党
東京大阪甲府農村
(56.8)(50.7)(60.3)(42.5)保守
(1.3)(1.0)(1.4)(1.5)中間
(0.9)(0.5)(1.4)(2.1)革新
(9.6)(8.1)(7.1)(10.6)Ｄ．Ｋ．（不明）
(0.1)(0.1)(-)(-)その他（　　　）


SQ1(5)（５）社会党右派
東京大阪甲府農村
(5.7)(8.3)(8.6)(1.5)保守
(29.2)(21.8)(24.0)(28.7)中間
(19.2)(19.1)(26.7)(11.7)革新
(14.2)(10.7)(10.6)(14.3)Ｄ．Ｋ．（不明）
(1.6)(0.3)(0.2)(0.5)その他（　　　）


SQ2〔カード2〕こういう風にいろいろ政党がありますが，その中には，あなたとしてはない方がよいと思うような政党がありますか，それとも，皆あった方がよいと思いますか。
東京大阪甲府農村
(36.3)(35.9)(24.5)(36.1)皆あった方がよい
(…)(…)(…)(…)ない方がよいものもある（　　　）
(29.8)(34.2)(32.4)(28.1)Ｄ．Ｋ．（不明）


Q13〔カード〕そういう党は夫々どう違うか，大体御存知ですか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)知っている（多少とも）→SQ1へ
(32.2)(39.6)(39.1)(46.8)知らない→SQ3へ


SQ1各党の政策の違いは，今度の選挙の前からわかっていましたか。
東京大阪甲府農村
(61.4)(50.1)(53.2)(46.2)わかっていた
(6.1)(10.1)(7.6)(6.9)わかっていなかった


SQ2今度の選挙の時，誰にいれるかを決めるのに，各党の政策の違いを（また）しらべてみましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)しらべた→SQ4へ
(57.9)(62.2)(59.1)(63.2)しらべてみなかった→Q14へ
(4.2)(3.4)(5.6)(5.3)Ｄ．Ｋ．（不明）→Q14へ


SQ3今度の選挙の時，誰にいれるか決めるのに，各党の政策の違いをしらべてはみませんでしたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)しらべてみた→SQ4へ
(…)(…)(…)(…)しらべてみない→Q14へ
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）→Q14へ


SQ4いろいろな政党全部について，しらべてみたわけですか。それとも，はじめから問題にしないような政党もありましたか。
東京大阪甲府農村
(13.7)(17.3)(11.8)(7.4)全部にわたって検討した
(23.7)(16.9)(23.0)(22.8)一部の党は問題にしなかった
(0.2)(0.1)(0.2)(1.0)Ｄ．Ｋ．（不明）


SQ5選挙の時は，いつもそういう風に検討してみるわけですか，今度は特にそうしたわけですか。
東京大阪甲府農村
(28.9)(26.2)(27.4)(24.4)いつも
(6.3)(6.4)(6.6)(4.2)今度は特に
(1.9)(0.9)(0.4)(0.5)この前は選挙権がなかった
(0.4)(0.7)(0.4)(2.1)Ｄ．Ｋ．（不明）


<
この調査は役に立ちましたか？
この調査結果は
分かりやすかったですか？

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top
Q14今度誰にいれるかを決める時には，選挙期間中の候補者の演説やラジオ放送は参考にしましたか，それとも，参考にしなくても決めれましたか。
東京大阪甲府農村
(…)(…)(…)(…)参考にした
(…)(…)(…)(…)参考にしなくても決めれた（聞かない）
(…)(…)(…)(…)Ｄ．Ｋ．（不明）