• その他

公職追放に関する世論調査(昭和27年6月調査)

2007年4月27日掲載

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111(代表)

世論調査報告書

内閣府政府広報室


調査の概要

・調査目的
占領政策の一環としての公職追放に対する国民感情を明らかにすると共に,併せて部分的ながら,その利害損失を検討して,ひろく今後の一般施策決定の一資料にしようとするものである。
 
・調査項目
 
(1) 公職追放並びに解除に対する態度
(2) 公職追放の影響,効果と欠陥
(3)
 ア 太平洋戦争を始めたことに対する態度
 イ 当時の指導者に対する態度
 ウ 占領政策一般に対する態度
 エ 現在の日本社会の動向に対する態度
 
・調査対象
 
(1) 母集団各地点に居住する満20歳以上の日本人男性。但し,東京都のみは女性をも含めた。
(2) 標本数東京−男480・女120・計600 大阪−300 山形・上田村−120 山形・舟形村−120
(3) 抽出方法東京・大阪は層化副次無作為抽出法,山形の二村はそれぞれ系統的抽出法
 
・調査時期
 
東京 昭和27年6月下旬〜昭和27年7月上旬
 
・調査方法
 
質問書による面接法
 


調査票

Q1あなたの極く親しい人の中に追放を受けた人がありますか(どういうお知り合いですか)(一人か二人以上か)
(…)あり(   )→SQ2へ
(…)なし→SQ1へ



SQ1顔を知っているだけの人でも構いませんが,お知り合いの中には全然ありませんか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)あり(   )→SQ2へ
(48.8)(50.8)(18.9)(25.5)なし→Q2SQ1へ



SQ2その人達は戦争中どういうことをしたので追放を受けたのですか。
東京大阪上田舟形
(2.5)(0.8)(2.1)(2.1)不明
(9.7)(11.0)(16.8)(28.7)いろいろ(2つ以上)
(16.3)(13.9)(7.3)(19.1)職業軍人
(12.0)(9.7)(42.1)(7.4)翼賛会・政治会
(4.0)(3.3)(-)(-)会社関係
(2.0)(2.9)(1.0)(-)思想関係・国家主義者
(3.7)(5.0)(4.2)(6.3)在郷軍人
(0.5)(2.1)(-)(2.1)その他



Q2SQ1(その人達のことに限らず)追放によって国や町村は勿論,その他各方面の指導者は終戦後は一時全部変ったわけですが,初めて追放ということをお聞きになった時どういう気持がなさいましたか。
当然のことだと思いましたか。司令部のやったことだから,やむを得ないと思いましたか,それとも他になにか御意見でもありますか。
東京大阪上田舟形
(7.1)(8.4)(23.1)(22.3)無関心(何も感じない)
(27.0)(26.6)(17.8)(4.2)当然だ(正しい措置)無条件
(1.7)(5.5)(4.2)(1.0)当然だ 但し範囲はよくない
(0.5)(0.4)(-)(1.0)当然だ 但し範囲の他によくない点がある
(55.1)(49.9)(50.5)(62.7)やむを得ない
(2.0)(5.0)(2.1)(5.3)やむを得ないが範囲は納得いかぬ
(4.0)(1.2)(2.1)(-)やむを得ないが範囲の他に納得いかぬ点あり
(2.2)(2.5)(-)(3.1)全然納得いかぬ



Q2SQ2(東京以外の地点のみ追加)追放ということがあった方がよかったと思いますか。
大阪上田舟形
(36.0)(22.1)(10.6)追放があってよかった(と明言したもの)
(21.1)(18.9)(15.9)(あいまい,部分的に)あってよかった
(42.9)(58.9)(73.4)そんなことはない,不明



Q3その気持は今でも変りませんか。それとも,当時と今では大部違う見方をしていらっしゃいますか。
東京大阪上田舟形
(9.4)(9.3)(19.9)(35.1)不明(変化したかしないか不明,したがどちらに変化したか不明)
(3.7)(3.8)(11.5)(14.8)好感をもつ,納得するようになった
(8.9)(5.0)(3.1)(5.3)不満・反感を持つようになった
(77.8)(81.7)(65.2)(44.6)別に変化なし(一時変ったことありを含む)



Q4一昨年あたりから,ぼつぼつ追放解除が始まり,今は全部解除になったわけですが,この解除ということを聞いて,どんな気持がしましたか。
東京大阪上田舟形
(14.6)(14.4)(23.1)(19.1)無関心
(9.1)(8.4)(2.1)(1.0)今後の危惧 大いに感じた
(6.0)(5.9)(1.0)(3.1)今後の危惧 多少感じた
(9.7)(6.7)(15.7)(11.7)大いに希望をかけた
(37.3)(35.5)(42.1)(53.1)漠然とよかった,明るくなった,ホットした
(20.6)(21.6)(8.4)(8.5)当然のことだ
(2.2)(7.2)(7.3)(3.1)その他



SQ解除の時期は早すぎたと思いますか。それとも,おそすぎたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(22.1)(19.9)(38.9)(39.3)不明(特に意見なし,無関心)
(10.6)(13.9)(2.1)(1.0)早すぎた
(5.4)(6.7)(7.3)(5.3)一概に言えぬ
(30.1)(34.7)(19.9)(24.4)おそすぎた
(31.6)(24.5)(31.5)(29.7)丁度よい



Q5大体戦争中どんな役をしていた人達が追放になったか御存知ですか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



Q6(1)一般的に言って公職追放の範囲は,あれ迄きびしくやらない方がよかったと思いますか。それとも,きびしくやった方がよかったと思いますか。
東京大阪上田舟形
(15.5)(11.8)(23.1)(29.7)不明
(17.8)(15.2)(17.8)(15.9)丁度よい
(0.5)(3.3)(6.3)(5.3)大体よいが多少例外を認めよ
(59.1)(58.8)(51.5)(48.9)きびしすぎた(全体として反対を含む)
(6.8)(10.5)(1.0)(-)もっときびしく(“解除するな”も含む)



Q6(2)〔同じ質問で,枠で自動的にきめたことについて〕
東京大阪上田舟形
(94.5)(90.6)(99.9)(97.8)その点に言及しないもの
(4.0)(4.6)(-)(1.0)枠でやるのはよくないということを言った
(1.4)(4.6)(-)(1.0)それはよいと明言したもの



Q7追放された人達は,大体みな戦時中の指導者としての責任があると思いますか。それとも,大体はただ国策としてきまったことに協力しただけの人達だと思いますか。
東京大阪上田舟形
(6.6)(6.3)(13.6)(21.2)不明
(6.6)(2.1)(6.3)(4.2)全部指導者
(18.9)(19.9)(13.6)(11.7)指導者が多い
(12.3)(5.5)(2.1)(2.1)半々
(53.4)(64.8)(57.8)(47.8)指導者は少い
(2.0)(1.2)(6.3)(12.7)指導者はない



Q8指導者としての責任のあるような人は若し追放されなくても戦後は自分から公職を退いた(公職につかなかった)と思いますか。(何故ですか。)
東京大阪上田舟形
(22.1)(19.0)(24.2)(29.7)人による,不明
(28.1)(39.4)(17.8)(20.2)退いた方が多い
(47.7)(40.2)(51.5)(37.2)残った方が多い
(2.0)(1.2)(6.3)(12.7)該当せず(Q7で指導者はないと答えたもの)



SQ協力しただけの人はどうでしょうか。
東京大阪上田舟形
(12.0)(15.2)(19.9)(27.6)不明
(21.2)(22.8)(10.5)(9.5)退いた(半々)
(5.7)(8.0)(7.3)(8.5)多少退くものもいる
(54.3)(51.6)(55.7)(49.9)退かない
(6.6)(2.1)(6.3)(4.2)該当せず(Q7で全部指導者と答えたもの)



Q9若し戦時中の指導者がそのまま公職にとどまっていたら,あなたとしても当然何かの形で責任をとってもらいたいと思いますか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)とれ→SQへ
(17.5)(16.1)(22.1)(22.3)とる要なし→Q10へ
(6.6)(7.2)(16.8)(23.4)不明→Q10へ



SQ(取れというものに)
しかし,とらなければとらないでも,そうとがめだてる必要はないと思いますか。それとも,是非はっきり責任をとってもらいたいと思いますか。
東京大阪上田舟形
(46.0)(49.9)(32.6)(25.5)はっきりとれ
(4.6)(4.2)(7.3)(6.3)多少あいまいだが,はっきりとれ
(23.3)(21.1)(14.7)(9.5)一応とってほしいが,とらねばとらなくてもよい



Q10若し公職にとどまっていれば,占領政策の邪魔をしたとか,邪魔をしないまでも何か円滑に行かぬ点があったと思いますか。それとも,占領政策とは全然摩擦なくうまくやったと思いますか。
東京大阪上田舟形
(14.3)(11.8)(24.2)(36.1)不明
(47.1)(51.2)(35.7)(30.8)大体うまくゆく(例外的に邪魔するものもあるが)
(12.0)(11.8)(18.9)(7.4)摩擦や邪魔が少しはある
(26.4)(24.9)(21.0)(25.5)大いに摩擦はある(邪魔まで行かなくても)



Q11(ア)各方面で追放のあとに坐った人達は,追放された人達と比べて,何か違った感じがしますか。それとも,大体同じような人達だと思いますか。〔違うとすれば何処が違いますか〕(M.A.)
東京大阪上田舟形
(13.5)(11.4)(9.4)(21.2)不明
(22.4)(26.6)(13.6)(13.8)人物・能力の低下
(1.1)(2.5)(1.0)(3.1)その他の好ましくない変化
(9.4)(7.6)(16.8)(11.7)民主化
(4.8)(7.2)(5.2)(8.5)その他の好ましい変化
(8.6)(5.9)(8.4)(10.6)変ったことは変ったが内容不明
(40.8)(39.8)(45.2)(30.8)大体違わない



Q11(イ)追放された人達に比べると,概して民主的な考えの人達だと思いますか。(何故ですか。)
東京大阪上田舟形
(15.5)(13.1)(13.6)(22.3)不明
(26.1)(22.8)(32.6)(27.6)より民主的な人だ
(11.2)(13.5)(12.6)(15.9)多少は民主的(多少はいる)
(46.2)(49.1)(39.9)(31.9)違わない
(0.8)(1.2)(1.0)(2.1)逆だ



Q11(ウ)仕事の能力の点では,新しく変った人達の方がすぐれていたと思いますか。それとも,見劣りがしたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)逆だ→SQへ
(…)(…)(…)(…)違わない→SQへ
(…)(…)(…)(…)劣る→SQへ
(22.4)(16.9)(28.4)(36.1)不明→Q12へ



SQ(劣ると言うものに)
そうすると新しい日本の建設もそのためにおくれたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(30.1)(27.9)(11.5)(14.8)劣るために日本の再建がおくれた
(21.2)(22.0)(13.6)(9.5)おくれたとは言えぬが劣る



Q12追放の影響ですが,追放された人には,毎日の暮しにも困る人が多かったと思いますか,それ程でもないと思いますか。(それ程でもないにしても可成り困ったと思いますか。)
東京大阪上田舟形
(6.0)(9.3)(22.1)(12.7)不明(知人のみに言及したもので一般にはわからないものを含む)
(28.1)(20.3)(3.1)(23.4)暮しに困った
(7.4)(14.4)(5.2)(12.7)それ程でもないが困った(一部食うに困ったものを認めても認めなくてもよい)
(16.0)(24.5)(35.7)(26.5)一般には別に困らない(多少困るものもいたが)
(42.3)(31.3)(33.6)(24.4)一般には別に困らない(困る人にはふれない)



Q13追放中,その人に対して一般世間の人達はどちらかと言えば同情的だったと思いますか、それとも冷淡だったと思いますか(あなた自身の感じは別にして)
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



Q14あなた自身はどうですか。
東京大阪上田舟形
(2.8)(1.2)(10.5)(13.8)不明
(26.7)(30.0)(10.5)(15.9)自分は同情的だったが世間は冷淡,無関心,わからない
(27.0)(22.8)(43.1)(49.9)自分も世間も感情的
(33.0)(35.5)(19.9)(13.8)自分は無関心,冷淡,同情的でない,世間もそうだろう,冷淡だろう,わからない
(6.8)(3.3)(3.1)(1.0)自分は無関心,冷淡,同情的でない,世間は同情的
(1.7)(1.6)(4.2)(−)自分は変った,冷淡から同情的に
(−)(−)(−)(1.0)同情的から冷淡に
(1.7)(5.0)(8.4)(4.2)その他



Q15追放された人達は追放された為に世間から尊敬されなくなったと思いますか,それとも相変らず尊敬されていると思いますか。
大阪上田舟形
(8.0)(16.8)(15.9)不明
(28.8)(17.8)(20.2)尊敬をうけなくなった
(1.6)(6.3)(1.0)その逆=尊敬されるようになった
(61.4)(58.9)(62.7)変化なし



SQあなた自身の気持ちはどうですか。
(1)東京
(4.0)全然不明
(18.1)自分も世間も尊敬しなくなった
(6.8)自分だけは尊敬しなくなった
(22.1)世間だけは尊敬しなくなった
(48.8)変化なし(何れか一方不明でもよい)



Q16追放ということは,追放された人達本人の気持に何か影響を与えたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(39.3)(28.3)(28.4)(37.2)不明
(33.3)(28.3)(46.3)(29.7)相当ひどかった
(27.2)(43.2)(25.2)(32.9)多少はあった



Q17これから先のいろいろの選挙の時には,追放解除になった人達も大抵また候補者として出て来ると思いますか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



SQ1戦後出て来た人達と比べると,これから先選挙の時どちらが有利と思いますか。
東京大阪上田舟形
(13.5)(14.8)(29.4)(31.9)不明
(29.8)(34.3)(18.9)(22.3)解除者が有利
(18.3)(13.1)(26.3)(14.8)五分五分,一概に言えない
(38.2)(37.7)(25.2)(30.8)不利



Q18追放解除になった人達が又社会で活躍することは,今後の日本に影響を与えると思いますか,それとも大したことはないと思いますか。どうしてですか。(M.A.)
東京大阪上田舟形
(8.8)(8.8)(31.5)(31.9)不明
(23.8)(26.2)(25.2)(35.1)大して影響なし(民主化しているから,時代が変っているから)
(8.9)(4.6)(6.3)(9.5)大して影響なし(解除者の考えが変ったから)
(2.2)(1.2)(-)(-)大して影響なし(既に右傾しているから)
(11.4)(9.3)(2.1)(5.3)大して影響なし(その他占領下等)
(18.9)(19.9)(10.5)(7.4)影響する(昔にかえる,右傾する,再軍備,どちらかと言えば好まない)
(17.5)(19.9)(24.2)(8.5)影響する(経験を生かす,人物が上)
(9.7)(12.2)(4.2)(2.1)影響する(その他)



Q19御承知のように追放は,占領軍の命令で日本政府が実際の仕事をしたわけですが,日本側の仕事のやり方には何か御意見がありませんか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



SQ1仕事をやるには,ある程度日本側の意向も加わっていると思いますか。それとも,大体先方の命令通りにやったので,日本側の意向は問題にならなかったと思いますか。
東京大阪上田舟形
(7.1)(9.3)(29.4)(23.4)不明→Q20へ
(57.1)(51.6)(39.9)(55.3)日本側の意向は問題にならず→Q20へ
(4.3)(5.9)(7.3)(4.2)問題にならなかったがもっと主張すべきだった→Q20へ
(29.3)(31.3)(19.9)(17.0)影響した(内容不明)→SQ2へ
(2.0)(1.6)(3.1)(-)影響した(内容に言及)→SQ2へ



SQ2(日本側の意向もあるというものに)
反対派を圧迫するためというように,政府が追放を悪用した点があると思いますか。それとも,そういうことは余り問題にする程はないと思いますか。
東京大阪上田舟形
(2.5)(3.8)(4.2)(2.1)不明
(12.9)(14.8)(9.4)(6.3)あり
(15.8)(14.4)(9.4)(8.5)なし
(68.8)(66.9)(76.8)(82.9)該当せず



SQ3訴願の制度は御存知ですか。あの制度がなければ,追放制度にいろいろ影響があったと思いますか,あってもなくてもあまり違いはないと思いますか。
東京大阪上田舟形
(6.8)(11.0)(11.5)(8.5)不明(制度の存在を知らぬものも含む)
(14.6)(11.4)(7.3)(4.2)変りあり
(9.7)(10.5)(4.2)(4.2)変りなし
(68.6)(66.9)(76.8)(82.9)該当せず



Q20結局,追放は日本にどういう影響を与えたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(24.4)(17.3)(28.4)(39.3)不明
(24.4)(25.4)(33.6)(21.2)1指導者層が代りスムーズに民主化した 占領政策が徹底しやすくなった 旧指導者層の発言を封じた 
(13.7)(14.4)(7.3)(10.6)2損失を来した,復興を阻害した
(2.5)(3.8)(6.3)(2.1)1+2
(12.3)(11.0)(8.4)(12.7)精神的なもの,気分的なもの,一新された 国民が反省した,批判力が出来た
(1.4)(-)(4.2)(2.1)被追放者個人の生活に影響したのみ
(12.0)(11.4)(6.3)(6.3)具体的にはっきりしないが,とにかく影響あり(独立が早くなった等)
(8.9)(16.5)(5.2)(5.3)影響なし



Q21影響はそれとして,それではアメリカは何のために(どういう目的で)追放をしたと思いますか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



SQ(東京以外の地域のみ追加)
それでは,アメリカの利益のためにやったのだと思いますか,日本人のためにも考えていたと思いますか。
大阪上田舟形
(7.2)(17.8)(22.3)わからない→Q22へ
(12.2)(16.8)(6.3)1日本のために,日本を民主化する目的でやった→Q22へ
(43.2)(30.5)(47.8)2初めから策略的,日本の復興妨害,戦勝国の利己主義,日本を害する目的で→Q22へ
(1.2)(-)(2.1)どちらとも言わない(単に客観的に事実を述べるのみ)→Q22へ



SQ1(東京のみ)(刑罰ということにふれないものに)
刑罰ということも大きな目的だったと思いますか,そういうことは別にないと思いますか。
(5.1)不明
(15.8)刑罰のみ
(37.6)刑罰的意味も大きい(他のことも言っている)
(14.9)刑罰的意味も多少ある
(26.4)なし



SQ2(東京のみ)
戦犯も同じ目的でやったと思いますか,あれは追放とは別と思いますか。
(11.4)わからない
(30.7)日本のために,日本を民主化する目的でやった(少くも日本を助ける)
(25.2)初めから策略的,日本の復興妨害,戦勝国の利己主義,日本を害する目的で
(32.3)どちらとも言わない(単に客観的事実を述べるのみ)



Q22追放をやったために,一般の日本人はアメリカに反感をもつようになったと思いますか,それとも,かえって追放をやったために好感を持つようになったと思いますか。そういうことは別にどちらもないと思いますか。
東京大阪上田舟形
(7.4)(11.0)(30.5)(29.7)不明
(20.1)(17.7)(14.7)(7.4)好感をもつ
(10.0)(13.1)(4.2)(7.4)反感をもつ(好感をもたない)
(62.3)(58.0)(50.5)(55.3)どちらもない,人による,半々,どちらとも言えない,占領政策だから批判の外



Q23少しく話が大きくなりますが,あなたは全体として占領政策には多少気にいらない所があるにしても大体は感謝していますか、それとも気にいらない所ばかりだと思いますか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)(…)(…)



SQ1(気にいらない点は全然ありませんか)例えばどういう点ですか。
東京大阪上田舟形
(…)(…)
この調査は役に立ちましたか?
この調査結果は
分かりやすかったですか?

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top