• 環境・自然

生活環境,生活型公害に関する世論調査(平成5年6月調査)

2002年6月26日掲載

報告書の引用について

調査データを引用・転載する場合には、出典を明記してください。
出典を編集・加工等して利用する場合には、その旨も明記してください。
詳細及びその他のルールについては「リンク・著作権等について」をご参照ください。

ご協力のお願い

今後の業務の参考にしたいため、大変お手数ですが、引用のご連絡をお願いします。

インターネットからのご連絡

内閣府が運営する引用連絡フォームにて必要事項をご記入ください。

引用連絡フォーム

郵送でのご連絡

掲載部分の写しを以下お問合せ先までご送付ください。

〒100-8914 東京都千代田区永田町1-6-1
内閣府大臣官房政府広報室 世論調査担当
電話番号 03-5253-2111(代表)

「生活環境,生活型公害に関する世論調査」

内閣府政府広報室


調査の概要

調査の目的


生活環境,生活型公害に関する国民の意識を調査し,今後の施策の参考とする。

調査項目


(1)生活型公害に関する意識
(2)生活環境に関する意識

調査対象


(1) 母集団 全国20歳以上の者
(2) 標本数 3,000人
(3) 抽出方法 層化2段無作為抽出法

調査時期

  平成5年6月17日〜平成5年6月27日

回収結果


(1) 有効回収数(率) 2,200人(73.3%)
(2) 調査不能数(率) 800人(26.7%)
−不能内訳−
転居 74 長期不在 56 一時不在 345
住所不明 19 拒否 280 その他
26

性・年齢別回収結果

性・年齢別回収結果



調査票
Q1(1) 〔回答票1〕 (1)あなたは,この2,3年の間に,このような被害を受けたと思ったことがありますか。あるとすれば,この中からいくつでもあげてください。(M.A.)
( 8.2) (ア) 工場からの騒音,振動,悪臭,大気汚染など
( 9.4) (イ) 工事,建設現場からの騒音や振動
( 1.5) (ウ) 地下水のくみ上げなどによる地盤沈下
(30.7) (エ) 自動車やオートバイによる騒音,大気汚染など
( 2.0) (オ) 鉄道による騒音など
( 6.1) (カ) 航空機による騒音など
( 6.8) (キ) 養豚・養鶏場,牧畜などによる悪臭など
( 3.1) (ク) 稲やワラの野焼き,廃棄物の焼却による煙害
( 9.3) (ケ) 生活排水,ゴミの投棄による悪臭や水質汚濁
( 2.1) (コ) 農地やゴルフ場から流出する肥料や農薬による水質汚濁
( 3.0) (サ) 商店や飲食店からの音楽やカラオケなどの騒音
( 6.1) (シ) チリ紙交換,もの売りなどスピーカーからの騒音
( 3.3) (ス) 隣近所のピアノ,ステレオ,エアコンの音など,家庭生活から生ずる騒音
( 2.4) その他
(50.1) 特にない →Q2へ
( 1.3) わからない →Q2へ
(M.T.=145.5)


(被害を受けたと思ったことがある者に)
Q1(2) 〔回答票1〕 (2)また,そのうち,主なものを1つだけあげてください。
(N=1,069)
( 8.8) (ア) 工場からの騒音,振動,悪臭,大気汚染など →SQ1へ
( 6.6) (イ) 工事,建設現場からの騒音や振動 →SQ1へ
( 0.9) (ウ) 地下水のくみ上げなどによる地盤沈下 →SQ1へ
(43.6) (エ) 自動車やオートバイによる騒音,大気汚染など →SQ1へ
( 1.8) (オ) 鉄道による騒音など →SQ1へ
( 5.1) (カ) 航空機による騒音など →SQ1へ
( 9.2) (キ) 養豚・養鶏場,牧畜などによる悪臭など →SQ1へ
( 2.2) (ク) 稲やワラの野焼き,廃棄物の焼却による煙害 →SQ1へ
( 8.1) (ケ) 生活排水,ゴミの投棄による悪臭や水質汚濁 →SQ1へ
( 1.1) (コ) 農地やゴルフ場から流出する肥料や農薬による水質汚濁 →SQ1へ
( 2.2) (サ) 商店や飲食店からの音楽やカラオケなどの騒音 →SQ1へ
( 3.8) (シ) チリ紙交換,もの売りなどスピーカーからの騒音 →SQ1へ
( 2.2) (ス) 隣近所のピアノ,ステレオ,エアコンの音など,家庭生活から生ずる騒音 →SQ1へ
( 3.6) その他 →SQ1へ
( 0.3) 特にない →SQ1へ
( 0.3) わからない →SQ1へ

【Q1(1)で被害を受けたと思ったことがある者に】
SQ1 〔回答票2〕 では,あなたは,その被害をなくしたり,減らしたりするために何かしましたか。したとすれば,電話や手紙によるもの,家族や団体の代表者が行動を起こしたものも含めて,この中からいくつでもあげてください。(M.A.)
(N=1,069)
( 6.5) (ア) 発生源の責任者に対して申し入れ,交渉などをした →Q2へ
( 9.4) (イ) 自治会や町内会で話し合ったり,地域の世話役や議員に斡旋を頼んだ →Q2へ
( 4.6) (ウ) 市区町村に対策を要望・陳情した →Q2へ
( 6.8) (エ) 警察に対策や取締りを要望・陳情した →Q2へ
( 0.8) (オ) 都道府県や保健所に対策を要望・陳情した →Q2へ
( 0.6) (カ) 国やその出先機関に対策を要望・陳情した →Q2へ
( 0.4) その他 →Q2へ
(75.5) 何もしなかった →SQへ
( 1.4) わからない →Q2へ
(M.T.=106.0)


SQ2 〔回答票3〕 では,被害を受けても何もしなかったのはどうしてでしょうか。この中からいくつでもあげてください。(M.A.)
(N=807)
(45.1) (ア) それほどの被害ではなかったので我慢した
(18.3) (イ) 近所付き合いに悪影響を及ぼすと思った
(22.9) (ウ) 場所がらやむを得ないのであきらめた
( 7.7) (エ) 相手に言っても取り上げてくれないと思った
( 8.1) (オ) 行政機関に言っても時間がかかったり,効果が期待できないと思った
( 6.7) (カ) 発生源がはっきりしないので,どこへ苦情を言ってよいのかわからなかった
(11.8) (キ) どこへ相談してよいのかわからなかった
( 3.6) (ク) 解決の見通しがついていた
(16.2) (ケ) 面倒だった
( 1.6) その他
( 1.0) わからない
(M.T.=143.0)


【全員に】
Q2 〔回答票4〕 このような被害で,これから先,増えていくと思うものがありますか。あるとすれば,この中からいくつでもあげてください。(M.A.)
(17.9) (ア) 工場からの騒音,振動,悪臭,大気汚染など
(12.1) (イ) 工事,建設現場からの騒音や振動
( 6.9) (ウ) 地下水のくみ上げなどによる地盤沈下
(44.7) (エ) 自動車やオートバイによる騒音,大気汚染など
( 2.0) (オ) 鉄道による騒音など
( 8.3) (カ) 航空機による騒音など
( 4.5) (キ) 養豚・養鶏場,牧畜などによる悪臭など
( 2.9) (ク) 稲やワラの野焼き,廃棄物の焼却による煙害
(29.3) (ケ) 生活排水,ゴミの投棄による悪臭や水質汚濁
(12.5) (コ) 農地やゴルフ場から流出する肥料や農薬による水質汚濁
( 6.0) (サ) 商店や飲食店からの音楽やカラオケなどの騒音
( 4.4) (シ) チリ紙交換,もの売りなどスピーカーからの騒音
( 5.3) (ス) 隣近所のピアノ,ステレオ,エアコンの音など,家庭生活から生ずる騒音
( 0.9) その他
(25.0) 特にない
( 5.4) わからない
(M.T.=188.1)


Q3 〔回答票5〕 仮に,あなたが,このような(カード提示)被害を受けた場合,当事者同士でうまく解決できない時は,どのような方法で解決を図りたいと思いますか。この中から1つだけあげてください。【調査員注意:点線内のような被害を受けた場合の解決方法を(ア)〜(カ)より選んでもらう。[・工場からの騒音,振動,悪臭,大気汚染など ・工事,建設現場からの騒音や振動 ・地下水のくみ上げなどによる地盤沈下 ・自動車やオートバイによる騒音,大気汚染など ・鉄道による騒音など ・航空機による騒音など ・養豚・養鶏場,牧畜などによる悪臭など ・稲やワラの野焼き,廃棄物の焼却による煙害 ・生活排水,ゴミの投棄による悪臭や水質汚濁 ・農地やゴルフ場から流出する肥料や農薬による水質汚濁 ・商店や飲食店からの音楽やカラオケなどの騒音 ・チリ紙交換,もの売りなどスピーカーからの騒音 ・隣近所のピアノ,ステレオ,エアコンの音など,家庭生活から生ずる騒音]
( 2.5) (ア) 裁判所に訴える →SQへ
( 7.3) (イ) 国,都道府県や保健所の仲介で解決を図る →SQへ
(14.2) (ウ) 警察に訴える →SQへ
(17.9) (エ) 市町村の仲介で解決を図る →SQへ
(35.7) (オ) 自治会や町内会へ話したり,地域の世話役や議員に斡旋を頼む →SQへ
( 8.9) (カ) あくまでも当事者同士で解決を図る →Q4へ
( 0.5) その他 →Q4へ
(13.0) わからない →Q4へ

SQ 〔回答票6〕 では,そのような方法で解決を図りたいと思うのはどうしてでしょうか。この中からいくつでもあげてください。(M.A.)
(N=1,707)
(38.9) (ア) 公平な解決が期待できるから
(27.3) (イ) 手続きが簡単で処理が早いから
(12.9) (ウ) 費用が少なくて済むから
( 5.8) (エ) 必ず決着がつくから
(29.1) (オ) お互いに納得した形で解決できるから
(35.2) (カ) 状況に応じた現実的な解決ができるから
( 0.9) その他
( 1.5) わからない
(M.T.=151.7)


Q4(1) 〔回答票7〕 仮に,あなたが,この(1)〜(6)のような,公害に関する法律や条例などによる取締りや規制の対象とならないような被害を受けた場合,どのようにしますか。それぞれの被害について,この中から1つだけあげてください。最初に,「建物などによる日照や眺望の侵害」についてはどうでしょうか。(以下(2)〜(6)を順次聞く)(1)建物などによる日照や眺望の侵害
(20.9) (ア) 我慢する
(27.6) (イ) 当事者同士で解決を図る
(16.2) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(19.9) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 2.3) (オ) 裁判所に訴える
( 0.7) その他
(12.5) わからない

Q4(2) 〔回答票7〕 (2)建物などによる電波障害
(10.8) (ア) 我慢する
(24.0) (イ) 当事者同士で解決を図る
(21.6) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(26.5) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 0.5) (オ) 裁判所に訴える
( 1.0) その他
(15.5) わからない

Q4(3) 〔回答票7〕 (3)ネオン,夜間照明などによる光害
(14.5) (ア) 我慢する
(16.5) (イ) 当事者同士で解決を図る
(26.3) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(20.5) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 0.5) (オ) 裁判所に訴える
( 1.0) その他
(20.7) わからない

Q4(4) 〔回答票7〕 (4)地域における景観の悪化
(15.8) (ア) 我慢する
( 4.5) (イ) 当事者同士で解決を図る
(37.3) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(25.1) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 0.7) (オ) 裁判所に訴える
( 0.7) その他
(15.9) わからない

Q4(5) 〔回答票7〕 (5)ゴミの放置,散乱
( 5.2) (ア) 我慢する
(13.3) (イ) 当事者同士で解決を図る
(56.2) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(18.2) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 0.2) (オ) 裁判所に訴える
( 0.8) その他
( 6.0) わからない

Q4(6) 〔回答票7〕 (6)空き地における雑草の繁茂
(13.3) (ア) 我慢する
(17.7) (イ) 当事者同士で解決を図る
(47.5) (ウ) 自治会や地域の世話役に仲介を依頼し,解決を図る
(12.8) (エ) 行政機関に仲介を依頼し,解決を図る
( 0.1) (オ) 裁判所に訴える
( 0.9) その他
( 7.7) わからない

Q5 〔回答票8〕 今後,快適な生活環境づくりを進める上で,あなたが,特に重要な要素だと思うのはどのようなことでしょうか。この中から3つまであげてください。(3M.A.)
(53.8) (ア) さわやかな空気
(33.8) (イ) 静けさ
(59.6) (ウ) 豊かな緑
(19.7) (エ) 清らかな水辺
(35.9) (オ) 日光の十分な享受
(24.8) (カ) 調和のとれた美しいまち並みや都市景観
( 7.3) (キ) 歴史的・文化的な雰囲気
(38.7) (ク) 公園,広場,遊歩道等の公共施設
( 0.2) その他
( 3.4) 特にない
( 0.8) わからない
(M.T.=278.0)


Q6 〔回答票9〕 あなたは,生活環境を快適なものにするためには,どのようにすることが特に大切だと思いますか。この中から2つまであげてください。(2M.A.)
(32.6) (ア) 公害などの環境の悪化を防止するための規制を十分に行うこと
(31.7) (イ) 公害などの環境の悪化を防止するための施設(緑地,下水道など)を整備すること
(13.7) (ウ) 野鳥の住む森などの身近な自然を保護すること
(17.6) (エ) 緑豊かな公園や水と親しめる場を整備すること
( 5.7) (オ) まち並みを調和のとれた美しいものにしていくこと
(57.8) (カ) 住民一人一人が,なるべくゴミを出さないよう心がけたり,分別回収に協力したりするなど,日常生活の中で工夫や努力を行うこと
(27.4) (キ) 地域住民が協力して,環境の美化,リサイクル活動や,美しいまち並みづくりなどに取り組むこと
( 0.0) その他
( 2.8) 特にない
( 0.8) わからない
(M.T.=190.1)


Q7 〔回答票10〕 あなたは,我が国の現在の生活環境(公害などの環境悪化の防止,身近な自然の状況,まちの景観など)は,全般的に見て,10年前と比べて良くなったと思いますか。それとも悪くなったと思いますか。この中ではどうでしょうか。
(14.5) (ア) 良くなった
(25.5) (イ) どちらかと言えば良くなった
(20.5) (ウ) どちらかと言えば悪くなった
(15.0) (エ) 悪くなった
(20.9) (オ) 一概に言えない
( 3.7) わからない

Q8 〔回答票11〕 それでは,我が国の10年後の生活環境(公害などの環境悪化の防止,身近な自然の状況,まちの景観など)は,全般的に見て,現在よりも良くなると思いますか。それとも悪くなると思いますか。この中ではどうでしょうか。
( 7.6) (ア) 良くなる
(17.8) (イ) どちらかと言えば良くなる
(26.0) (ウ) どちらかと言えば悪くなる
(18.1) (エ) 悪くなる
(21.9) (オ) 一概に言えない
( 8.6) わからない

Q9 〔回答票12〕 あなたは,地域の生活環境を良くするために,国や地方公共団体にどのようなことを望みますか。この中から2つまであげてください。(2M.A.)
(45.3) (ア) 公害などの環境悪化を防止するための規制を強化する
(18.8) (イ) 生活環境の現状や環境保全のための取組みなどについての情報を提供する
(19.1) (ウ) 生活環境をめぐるトラブルや紛争を適切に解決するための仕組みを充実する
(19.6) (エ) 公害防止技術の開発など,生活環境を保全するための研究をすすめる
(24.5) (オ) 学校教育や社会教育において,環境についての内容を充実する
(45.0) (カ) 良好な環境をつくるための施設(緑地,下水道など)を整備する
( 0.2) その他
( 4.2) 特にない
( 3.8) わからない
(M.T.=180.5)


<フェース・シート>
F1  【性】
(44.8) 男性
(55.2) 女性

F2  【年齢】あなたのお年は満でおいくつですか。
(10.4) 20〜29歳
(17.4) 30〜39歳
(23.6) 40〜49歳
(20.5) 50〜59歳
(18.5) 60〜69歳
( 9.6) 70歳以上

F3  【職業】あなたのご職業は何ですか。(職業の内容を具体的に記入してから,下の該当する項目に○をつける)
<自営業主>
( 5.4) 農林漁業
( 8.5) 商工サービス業
( 0.7) 自由業
<家族従業者>
( 3.2) 農林漁業
( 4.6) 商工サービス業
( 0.2) 自由業
<被傭者>
( 1.9) 管理職
( 0.6) 専門技術職
(16.8) 事務職
(23.0) 労務職
<無職>
(23.5) 主婦
( 0.8) 学生
(10.7) その他の無職

F4  【居住形態】(調査員判断)
(80.8) 一戸建て
(19.2) 共同住宅

F5  【居住地区】(調査員判断)
(26.3) 住宅の多い地区(密集地区)
(37.4) 住宅の多い地区(その他)
( 8.7) 商店その他の事業所の多い地区
( 1.8) 工場の多い地区
(26.1) 農山漁村地区
( -) その他

この調査は役に立ちましたか?
この調査結果は
分かりやすかったですか?

ご意見・ご感想

別の調査結果を探す

関連サイト

  • あしたの暮らしをわかりやすく 政府広報オンライン別ウインドウで開きます
Top